SANDRA JIMENA SAAVEDRA CHANDIA CON PAULINA SOLEDAD ROJAS VASQUEZ Y OTRO. ACUMULADA 2286-2024 (RADICADA 1° SALA. ONI)

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I.- En cuanto a la apelación subsidiaria rol de ingreso 1899-2024. 1º) Que don Gonzalo Galaz Latorre, abogado, por la demandante, se ha alzado vía apelación en subsidio contra la resolución de primer grado de 05 de julio de 2024, que niega lugar a despachar oficios pedidos por su parte, que son los siguientes: a.- A la AFC domiciliada en calle Aurelio Manzano 537 Local nro 4 de Concepción, para que informe sobre fondos cuyo titular sea o haya sido don Jaime Arturo Cupertino Rojas Muñoz , rut 9.325.705-7, monto de los fondos o recursos, naturaleza u origen de los mismos y si se encuentran en poder de dicha Institución o han sido cobrados y/o retirados, nombre de quienes los habrían percibido en su caso. b.- A OXY Chile, domiciliada en Talcahuano, Avenida Rocoto nro 2625, para que informe si se mantiene pendiente de pago algún finiquito de contrato de trabajo, o suma de dinero pendiente de pago por cualquier concepto derivado de su relación laboral con don JAIME ARTURO CUPERTINO ROJAS MUñOZ, rut 9.325.705-7, monto de estos y si se encuentran en poder de dicha empresa o han sido cobrados y/o retirados, nombre de quienes los habrían percibido en su caso. c.- A AFP Hábitat domiciliada en Avenida Libertador Bernardo O’Higgins 444 de Concepción, para que informe sobre fondos que administre cuyo titular sea o haya sido don JAIME ARTURO CUPERTINO ROJAS MUñOZ , rut 9.325.705-7, monto de los mismos, naturaleza u origen de ellos y si se encuentran en poder de dicha Institución o han sido cobrados y/o retirados, nombre de quienes los habrían percibido en su caso. d.- Al Servicio de Registro Civil e Identificación, domiciliado en Avenida Chacabuco 548, Concepción, para que remita copia de la posesión efectiva solicitada y/o concedida respecto de don JAIME ARTURO CUPERTINO ROJAS MUñOZ , rut 9.325.705- 7, cuya defunción ocurrió el 15 Septiembre 2023 en Concepción. Pide considerar que el fin último de los oficios es, en primer término, a ambas partes

Fallo

por tanto al término especial de prueba para rendir testimonial, pidiendo se reconsidere la misma y se acoja entorpecimiento alegado, y término de prueba solicitado, para rendir testimonial oportunamente solicitada. Advierte que el tribunal ha desestimado la existencia de entorpecimiento procesal alegado, sobre la base de que existen 19 receptores judiciales disponibles en la jurisdicción, y que solo se acreditó contacto con tres de ellos. No obstante, la parte recurrente sostiene que dicha afirmación no se condice con la realidad práctica, en tanto existió una imposibilidad real y comprobable de obtener disponibilidad de receptor judicial, ya que aquellos con los que se intentó coordinar la diligencia no aceptaron tomar la prueba por no tener vínculo habitual con la parte solicitante o por encontrarse con su agenda copada. Estima que la negativa del tribunal vulnera el principio de buena fe procesal y restringe por segunda vez el derecho a rendir prueba testimonial ofrecida en forma oportuna. Se destaca además que los receptores judiciales frecuentemente trabajan de acuerdo con vínculos de confianza con ciertos litigantes y que no es obligación del abogado documentar exhaustivamente cada negativa, sobre todo cuando el hecho es de público conocimiento y visible por el propio tribunal. 6º) Que el artículo 339 del Código de Procedimiento Civil señala: “El término de prueba no se suspenderá en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan. Los incidentes que se formulen du

Texto Completo (Preview)

SFR/ari C.A. de Concepción Concepción, cinco de agosto de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I.- En cuanto a la apelación subsidiaria rol de ingreso 1899-2024. 1º) Que don Gonzalo Galaz Latorre, abogado, por la demandante, se ha alzado vía apelación en subsidio contra la resolución de primer grado de 05 de julio de 2024, que niega lugar a despachar oficios pedidos por su parte, que