GALLEGUILLOS CON PATRICIO ANDRES LILLO BENITEZ E.I.R.L.

Hechos

VISTOS: Compartiendo los argumentos de la resolución que resuelve la reposición de fecha treinta de junio del año en curso, y teniendo presente que el procedimiento de ejecución incidental terminó en virtud de la resolución en cuestión en el año 2016, no existiendo mérito para reanudar su tramitación, siendo claro el haber quedado sumas sin pagar, la falta de diligencia de la parte acreedora generó el término de la causa, lo que se encuentra firme, sin perjuicio del derecho del acreedor, de no estar prescrito, para accionar ejecutivamente. Por estas consideraciones, además de lo dispuesto en los artículos 474 y siguientes del Código del Trabajo y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha veintidós de mayo de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT C-41-2015, RUC 1440051729-1 del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. Rol 274-2025 (LAB)

Fallo

Por estas consideraciones, además de lo dispuesto en los artículos 474 y siguientes del Código del Trabajo y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha veintidós de mayo de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT C-41-2015, RUC 1440051729-1 del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. Rol 274-2025 (LAB)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a cinco de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Compartiendo los argumentos de la resolución que resuelve la reposición de fecha treinta de junio del año en curso, y teniendo presente que el procedimiento de ejecución incidental terminó en virtud de la resolución en cuestión en el año 2016, no existiendo mérito para reanudar su tramitación, siendo claro el haber quedado sumas sin p