RIVERA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPU

Hechos

VISTOS: Por sentencia de siete de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-599-2023, se acogió la demanda interpuesta por doña Evelyn del Pilar Rivera Herrera, en contra de la I. Municipalidad de Maipú, declarándose que la trabajadora ha prestado servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada entre el mes de septiembre de 2009 y el 28 de diciembre de 2022, incurriendo la demandada en la causal de término de la relación laboral establecida en el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, en razón de lo cual resulta ajustado a derecho el despido indirecto ejecutado por la demandante, condenándose en consecuencia a la demandada al pago de indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por años de servicio con recargo legal, feriado legal adeudado y cotizaciones previsionales, de salud y de cesantía durante el período de la relación laboral Contra esa sentencia recurrió la parte demandada, esgrimiendo, una en subsidio de la otra, las causales del artículo 477 y 478 letra e) del Código del Trabajo, pidiendo la anulación parcial del fallo y la dictación de sentencia de reemplazo que rechace la demanda de despido indirecto; subsidiariamente, que el pago de cotizaciones previsionales sea conforme a la renta que percibió la actora en cada periodo a pagar y; en subsidio, a su vez, que los intereses penales y multas señalados en los artículos 22 y 22 a) de la ley 17.322 se cuenten desde que la sentencia quede ejecutoriada. En los tres casos, pide que se exonere a su parte de las costas del recurso y se condene a la contraria a las costas de la causa y del recurso. Recurrió también de nulidad la parte demandante, esgrimiendo la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley que hubiese influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pidiendo la anulación del fallo y la dictación de uno de reemplazo en que se condene al pago íntegro de los feriado

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- En cuanto a los hechos establecidos en el

Fallo

fallo y la dictación de sentencia de reemplazo que rechace la demanda de despido indirecto; subsidiariamente, que el pago de cotizaciones previsionales sea conforme a la renta que percibió la actora en cada periodo a pagar y; en subsidio, a su vez, que los intereses penales y multas señalados en los artículos 22 y 22 a) de la ley 17.322 se cuenten desde que la sentencia quede ejecutoriada. En los tres casos, pide que se exonere a su parte de las costas del recurso y se condene a la contraria a las costas de la causa y del recurso. Recurrió también de nulidad la parte demandante, esgrimiendo la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley que hubiese influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pidiendo la anulación del fallo y la dictación de uno de reemplazo en que se condene al pago íntegro de los feriados reclamados en la demanda y también a la sanción de nulidad del despido, con costas. Subsidiariamente, pide que la sentencia de reemplazo condene al pago de los feriados pedidos en la demanda, manteniéndose en lo demás la sentencia recurrida. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: I.- En cuanto a los hechos establecidos en el fallo recurrido y los razonamientos que son materia de impugnación en los respectivos arbitrios de nulidad: PRIMERO: Que para una mejor comprensión de los recursos interpuestos por las partes,

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia de siete de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-599-2023, se acogió la demanda interpuesta por doña Evelyn del Pilar Rivera Herrera, en contra de la I. Municipalidad de Maipú, declarándose que la trabajadora ha prestado servicios bajo vínculo de subord