CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, además de compartir lo razonado por el juez a quo en cuanto a la validez de la notificación de la resolución que autoriza la toma de posesión material, cabe tener presente que el incidente de recolección de frutos deducido por la recurrente, ha perdido oportunidad desde que fue interpuesto el 28 de octubre de 2024, con el objeto de que se permitiera efectuar la cosecha de los frutos existentes en los predios expropiados, entre los meses de abril y mayo del año 2025, en circunstancias que la toma de posesión material con auxilio de la fuerza pública se hizo el 7 de mayo de 2025, en presencia del dueño, sin que en acta del ministro de fe se deje constancia de la existencia de frutos pendientes. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de veinte de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada a folio 9 del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, en la causa ROL V-410-2023, por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1825-2024.Civil.

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, cinco de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Que, además de compartir lo razonado por el juez a quo en cuanto a la validez de la notificación de la resolución que autoriza la toma de posesión material, cabe tener presente que el incidente de recolección de frutos deducido por la recurrente, ha perdido oportunidad desde que fue interpuesto e