MARIA BEATRIZ GAYOSO DIAZ Y OTROS CON SERVICIO DE SALUD ARAUCO

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución en alzada con excepción del

Fundamentos

considerando 4° que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°.- Que a la época en que se dictó la resolución de 13 de noviembre de 2023, señalada por el articulista como última gestión útil en la causa, ésta ya se encontraba con su término probatorio ordinario vencido, sin que las partes hayan realizado algúna actuación tendiente a proseguir con el procedimiento. 2°.- Que si bien ha existido inactividad en los autos por un tiempo superior a lo exigido por la ley para los efectos de declarar el abandono del procedimiento, lo cierto es que correspondía al tribunal el impulso procesal, haciendo avanzar la causa una vez transcurrido los términos legales, hasta llegar a la etapa de decisión, de modo que, no concurre la razón que justifica el término anómalo que se solicita, debiendo conservar vigente el procedimiento.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 152 y 188 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, sin costas, en su parte apelada la resolución de diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Lebu, a folio 9 de los autos Rol C-63-2019, que acogió el incidente de abandono del procedimiento y en su lugar, se decide que se rechaza dicho artículo, sin costas, por haber tenido motivos plausibles para incidentar. Devuélvase. N°Civil-2377-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CCL/shp Concepción, cuatro de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la resolución en alzada con excepción del considerando 4° que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°.- Que a la época en que se dictó la resolución de 13 de noviembre de 2023, señalada por el articulista como última gestión útil en la causa, ésta ya se encontraba con su términ