KEVIN ANDRÉS ÁVILA TIRADO/10° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
Rol
Fecha
4 de agosto de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que el defensor penal público Sebastián Arismendi Salazar, en representación de Kevin Andrés Ávila Tirado, interpone acción de amparo en contra del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago, por el acto ilegal consistente en aumentar el plazo de investigación en 30 días de la investigación, solicitando que se acoja el mismo, dejando sin efecto dicha decisión, disponiendo el cierre de la investigación. Refiere que, en audiencia de control de detención del 12 de enero de este año, en causa RIT 78-2025, se formalizó a su representado por el delito de tráfico ilícito de drogas del artículo 4º de la Ley Nº20.000, decretando en dicha ocasión la medida cautelar de sujeción a la Vigilancia del Sename y fiando un plazo de investigación de 90 días. Luego, el 2 de mayo último se aumentó el plazo de investigación en 70 días más. Indica que el 29 del mes pasado se debatió nuevamente el aumento del plazo de la investigación decidiendo el tribunal incrementar el plazo en 30 días más, a pesar de la oposición de la defensa, dado que en atención a lo dispuesto por el artículo 38 de la Ley Nº20.084 -norma en la que se prevé un plazo máximo de investigación de seis meses, sin perjuicio de que puede ser aumentado por un máximo de dos meses- no existe autorización para realizar una pluralidad de ampliaciones sino que solo una, situación que ya ocurrió en la especie. Pide que se acoja el recurso en los términos referidos. Segundo: Que informó al tenor del recurso Karin Soledad Bustamante Alvial, jueza del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago que efectivamente en audiencia de 29 de julio de 2025 se resolvió aumentar el plazo de investigación por un lapso de 30 días, dada la naturaleza del delito materia de la investigación y la necesidad de contar con el análisis de la droga incautada para los efectos de determinar el tipo penal que se investiga. Respecto al punto cuestionado, refiere que el aumento de plazo se dio de conformidad con la Ley Nº20.084
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad a lo expuesto, lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Kevin Andrés Ávila Tirado, en contra del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. Nº1034-2025 Amparo.
Texto Completo (Preview)
San Miguel, cuatro de agosto de dos mil veinticinco. A los folios 6 y 7: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el defensor penal público Sebastián Arismendi Salazar, en representación de Kevin Andrés Ávila Tirado, interpone acción de amparo en contra del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago, por el acto ilegal consistente en aumentar el plazo de investigación en 30 días de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica