ACUÑA/LOGISTICA Y TECNOLOGIA LIMITADA - VISTA EN POS DE LA ANTERIOR, I.C. N°3875-2024

Hechos

Vistos: De la sentencia invalidada se reproducen su parte expositiva, sus

Fundamentos

fundamentos y citas legales, con exclusión de los motivos trigésimo a trigésimo noveno inclusive. Y considerando además: 1°.- Que con lo concluido en el fundamento octavo del

Fallo

fallo de nulidad que antecede, el cual se reproduce para evitar reiteraciones innecesarias; se tiene por establecido que las demandadas LOGISTICA Y TECNOLOGIA LIMITADA, MAX HUBER REPROTECNICA S.A., RETEC SISTEMAS S.A. y KACE CONSULTORES LIMITADA, poseen giros similares y/o complementarios, comparten trabajadores y representantes, además de tener un claro controlador común por parte de don Herbert Huber. 2°.- Que, con los hechos que se han tenido por acreditados, esta Corte decide que entre las referidas demandadas efectivamente opera una “dirección laboral común” que autoriza a considerarlas como un mismo centro de imputación para efectos laborales, por compartir vínculos de propiedad, dirección, desarrollando giros complementarios y/o similares y compartiendo domicilio (un solo local), tal cual lo declaró -sin prueba de contrario- el testigo Kinast. Lo anterior, pues el concepto de “dirección laboral común” corresponde al poder que una o más empresas detenta para influir, determinar o coordinar las políticas de organización y funcionamiento productivo y laboral de una o más empresas relacionadas por un vínculo de propiedad. Y ello se manifiesta para el legislador chileno, entre otros elementos indiciarios, en que realicen procesos productivos complementarios o similares o que exista un controlador común. (Ugarte, Jose Luis; Nuevo Derecho del Trabajo. Claves de acceso, Tirant Lo Blanch, Valencia 2023, p.84). En este caso el controlador común resulta ser el propio señor Herb

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de agosto de dos mil veinticinco. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 478, inciso segundo, del Código del Trabajo se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: De la sentencia invalidada se reproducen su parte expositiva, sus fundamentos y citas legales, con exclusión de los motivos trigésimo a trigésimo noveno inclusive. Y considerando además: 1°.- Que con lo