ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Que, atendido el mérito de los antecedentes y lo primigenio de la investigación, se comparten las argumentaciones del juez a quo plasmadas en la resolución que se revisa, en especial, su motivo tercero, en cuanto da por acreditado el tipo penal calificado por el instructor como robo con intimidación, sin perjuicio de las discusiones de fondo que tendrán lugar por este motivo; en el que participan -además- tanto adultos como menores de edad, razones por las cuales, en el caso concreto del imputado [Harold], concurriendo a su favor, como se indicó en estrados, la circunstancia modificatoria de responsabilidad prevista...

Texto Completo (Preview)

C.A. Rancagua Rancagua, cuatro de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Que, atendido el mérito de los antecedentes y lo primigenio de la investigación, se comparten las argumentaciones del juez a quo plasmadas en la resolución que se revisa, en especial, su motivo tercero, en cuanto da por acreditado el tipo penal calificado por el instructor como robo con intimidación, sin perjuicio de las disc