DUQUE/PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE

Hechos

Vistos: 1.- Que, la parte ejecutante en su escrito de demanda solicita la aplicación del incremento establecido en el artículo 169 letra a) del Código del Trabajo, esto es un 150% de lo adeudado o lo que el Tribunal determine conforme al mérito de autos. 2.- Que, con fecha 23 de julio de 2021, la parte ejecutada, evacuando el traslado que le fuera conferido, solicita su rechazo en atención que la ejecutante ha iniciado en la misma época de la interposición de la demanda ejecutiva, un juicio ordinario laboral en el que solicita el pago de prestaciones idénticas a las entabladas en autos, es decir, el actor intenta obtener un doble provecho al entablar acciones judiciales referidas a los mismos hechos ante distintos tribunales. 3.- Que, conforme a lo señalado por la ejecutante, su contrato ha terminado por la causal contemplada en el inciso 1° del artículo 161 del Código del Trabajo, sirviendo como suficiente título para la ejecución la carta de despido enviada por el empleador toda vez que en ella se señalan las indemnizaciones a pagar. 4.- Que, asimismo, resulta necesario hacer presente que la demanda intentada por la ejecutante en sede declarativa es respecto al cobro del feriado adeudado y al recargo del artículo 168 del Código del Trabajo, es decir, la misma no dice relación con el pago de las indemnizaciones señaladas en la carta de despido, objeto de la presente ejecución. 5.- Que, de la interpretación armónica y gramatical del artículo 169 letra a) del Código del Trabajo es dable concluir que la mentada disposición alude a la carta de aviso de término de contrato como título ejecutivo y eventualmente al acuerdo suscrito ante la Inspección del Trabajo en que se pacte el fraccionamiento de las indemnizaciones contenidas en aquella, presupuesto que se cumple en la especie. Por todo lo expuesto, se resuelve: Encontrándose el título acompañado dentro de los supuestos establecidos al efecto por el artículo 169 del Código del Trabajo, como se pide al incremento sol

Fallo

se resuelve: Encontrándose el título acompañado dentro de los supuestos establecidos al efecto por el artículo 169 del Código del Trabajo, como se pide al incremento solicitado, fijándose el mismo en un 15%. RIT: J-226-2021 RUC: 21-3-0120519-5 Proveyó la Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, quien suscribe con firma electrónica avanzada. En Santiago a veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución precedente. cav Código: XXSXXXXXRBX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: XXSXXXXXRBX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-09-25T20:48:25-0300

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés. Estese a lo que se resolverá. Resolviendo derechamente la solicitud de incremento planteada por la parte ejecutante a lo principal de su libelo ejecutivo: Vistos: 1.- Que, la parte ejecutante en su escrito de demanda solicita la aplicación del incremento establecido en el artículo 169 letra a) del Código del Trabajo, esto es un 150% de l