MP/JOSÉ LUIS ESPINOZA FUENTES

Hechos

Vistos: 1.- Que, atendido el mérito de los antecedentes de la causa, lo primigenia de la investigación, compartiendo los

Fundamentos

fundamentos consignados en la resolución que se revisa y considerando, además, las exposiciones de los intervinientes en estrados, aparece que en este estadio procesal se encuentran suficientemente justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto del delito por el que fue formalizada la investigación. 2.- Que, en cuanto a la necesidad de cautela, estima esta Corte que lo razonado por el juez a quo en cuento a determinar que en razón de las numerosas anotaciones pretéritas que registra el imputado resultaba adecuado fijar una caución para mantenerlo vinculado a las actuaciones de proceso, sin embargo, atendida la naturaleza del delito y la sanción legal probable, aparece más condigno al injusto rebajar el monto de la caución fijada por el juez a quo, en el quantum que se dirá en lo resolutivo. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de veintiséis de julio de dos mil veinticinco, dictada en la causa RIT 2348-2025, por el Juzgado de Garantía de San Fernando, en cuanto fijó una caución en el monto de $150.000 y, en su lugar,

Fallo

se resuelve que aquélla se fija en $50.000, confirmándose en todo lo demás la referida resolución. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 865-2025.Penal.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dos de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, atendido el mérito de los antecedentes de la causa, lo primigenia de la investigación, compartiendo los fundamentos consignados en la resolución que se revisa y considerando, además, las exposiciones de los intervinientes en estrados, aparece que en este estadio procesal se encuentran suficientemente justificados los presupuestos ma