ANONIMIZADO
Rol
Fecha
1 de agosto de 2025
Materia
ROBO POR SORPRESA. ART. 436 INC. 2°
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia y lo expresado por el juez a quo en la resolución de fecha tres de junio del año en curso,
Fundamentos
considerando en primer lugar que el señor defensor sólo ha hecho mención en su apelación a la causa RIT 5007-2013, en la que se le concedió en su oportunidad al imputado el beneficio de la denominada reclusión nocturna, que se cumplía en algún recinto carcelario antes de las modificaciones. Que el juez, en la resolución ...
Texto Completo (Preview)
C.A. de Temuco Temuco, uno de agosto de dos mil veinticinco. A lo principal y otrosí de los escritos folios 8 y 9: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia y lo expresado por el juez a quo en la resolución de fecha tres de junio del año en curso, considerando en primer lugar que el señor defensor sólo ha hecho mención en su a
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica