KERLINE LEVASSEUR/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Lygens Gourdet, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de KERLINE LEVASSEUR, nacional de Haití, cedula de identidad 26.254.315-3, domiciliada para estos efectos en Pasaje San José N° 1841, comuna de La Pintana, Región Metropolitana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta número N°25001723, acto que considera desproporcionado, arbitrario e ilegal que vulnera el derecho a la libertad personal de la amparada, ya que le impide residir y permanecer en Chile. Indica que la persona por quien recurre ingresó a Chile con el objetivo de mejorar su calidad de vida y brindar un entorno digno para su familia por lo que presentó su solicitud de residencia definitiva. Agrega que, al momento de esa solicitud, ella contaba con una visa temporaria vigente, y desde entonces ha permanecido a la espera de resolución. Por otra parte, su cónyuge, don Rodney Pierre Louis, tiene visa definitiva y es quien sostiene económicamente al grupo familiar, pues se encuentra trabajando y ambos son padres de una niña de nacionalidad chilena Josephine Pierre Louis Levasseur, la cual tiene 1 año. Sostiene que, a pesar de lo indicado, el 2 de enero de 2025, el Servicio Nacional de Migraciones, notificó a la persona por quien comparece la Resolución Exenta N° 25001723, mediante la cual rechazó su solicitud de residencia definitiva y ordenó su abandono del país, fundada en “que, el solicitante no remite el original del certificado de antecedentes de su país de origen debidamente legalizado y/o apostillado y no remite copia de la sanción por residir en el país con el permiso de residencia vencido, requisito exigido para otorgar el permiso de residencia definitiva, siendo pertinente rechazar su solicitud.” Agrega que ambos documentos los acompaña a esta presentación. Refiere que esta decisión vulnera su derecho a la libertad personal y a la vida familiar, manteniéndola en una situación de i

Fundamentos

fundamentos que llevaron a adoptar tal decisión, de conformidad a lo dispuesto en la Ley 21.235, el Decreto Supremo N° 296, y supletoriamente la Ley 19.880. Dado lo anterior, lo natural y obvio a concluir es que la autoridad recurrida no incurrió en ilegalidad al dictar la resolución materia de esta causa y que, por lo tanto, impide que la acción ejercida pueda prosperar, según se pasara a decir.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, el recurso de amparo deducido a favor de Kerline Levasseur en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° 1004-2025 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, uno de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Lygens Gourdet, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de KERLINE LEVASSEUR, nacional de Haití, cedula de identidad 26.254.315-3, domiciliada para estos efectos en Pasaje San José N° 1841, comuna de La Pintana, Región Metropolitana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones,