RIQUELME/ZENIT SEGUROS GENERALES S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece doña Noelia Angélica Riquelme Zamorano, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, y de la empresa Zenit Seguros Generales, pidiendo que se ordene la cancelación de la inscripción de dominio sobre el vehículo placa patente CHBX.95-1, o en subsidio que no se hagan aplicables los requisitos pedidos por el Servicio recurrido, que son imposibles de cumplir. Explica que el 16 de febrero de 2018 sufrió el robo de su vehículo, de lo que hizo la denuncia el mismo día. Agrega que estando el bien asegurado, se hizo efectivo dicho seguro ante la empresa Zenit Seguros Generales S.A. y Cía., que pagó los montos correspondientes, obligándose la recurrente a constituir en favor de la aseguradora una prohibición de celebrar actos y contratos sobre el automóvil señalado. Sin embargo, indica que el mismo vehículo sigue siendo usado por la persona que cometió el robo, o por quien lo tiene en su poder, llegando un sinnúmero de infracciones por el uso de autopistas sin el dispositivo para el cobro de la tarifa, lo que ha derivado en procedimientos en su contra, por el no pago de dichas deudas. Señala que ha concurrido a los Juzgados de Policía Local, pero al tiempo que se eliminan multas, otras nuevas se informan. Por lo anterior, indica que el único remedio posible es la cancelación del vehículo en el Servicio de Registro Civil, pero dicho servicio requiere para la eliminación acompañar las placas patentes, lo que no es posible porque la recurrente no tiene el vehículo en su poder, y además que este no tenga limitaciones al dominio, lo que también se hace imposible por la medida a favor de la recurrida Zenit. Sostiene que la mantención de la inscripción solo genera perjuicios a la recurrente, afectándose el derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 número 24 de la Constitución, habiendo a la fecha un total de 68 horas de multas no pagadas, desde el año 2021 al 12 de noviembr

Fallo

Por tanto, no se puede atribuir ilegalidad o arbitrariedad al Servicio recurrido, toda vez que no ha rechazado ninguna solicitud formal, invocando alguna causal o bien expresando la voluntad de cancelar la inscripción respectiva, no habiendo acto que haya rechazado solicitud en base a la no entrega de las placas patentes o por existir una prohibición de enejanar en favor de Zenit Seguros Generales. Octavo: Que, a su vez, el conflicto respecto del alzamiento de la prohibición de enajenar que existe en favor de Zenit Seguros Generales, es una cuestión controvertida entre la recurrente y dicha empresa, respecto de las obligaciones que corresponden a cada una de las partes en un contrato de seguro. Esta controversia excede el ámbito del presente arbitrio constitucional que, como se dijo, es de naturaleza meramente cautelar y, por esencia, breve y concentrado, para dar respuesta oportuna a afectaciones flagrantes, notorias o evidentes que impliquen privación, perturbación amenaza en el legítimo ejercicio de determinados derechos y garantías constitucionales, y es del todo evidente que una situación como la planteada no puede ser dilucidada a través de la acción de urgencia incoada. Noveno: Que no existiendo acto ilegal o arbitrario que atribuir al Servicio de Registro Civil, y excediendo el marco del recurso de protección lo alegado respecto de Zenit Seguros Generales, la acción constitucional debe ser rechazada. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 20

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece doña Noelia Angélica Riquelme Zamorano, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, y de la empresa Zenit Seguros Generales, pidiendo que se ordene la cancelación de la inscripción de dominio sobre el vehículo placa patente CHBX.95-1