LEIPAN CURRIMAN CLAUDIO ALEJANDRO / COMISION DE BENEFICIO DE REDUCCION DE CONDENA (CRC) - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que comparece doña Valeska Orellana Córdova, abogada, interponiendo recurso de amparo en favor de don Claudio Alejandro Leipan Curriman, en contra de la Comisión de Reducción de Condena, por excluir al amparado del proceso y caducar todos los meses acumulados para dicha reducción, pidiendo en primer lugar que no se excluya al amparado del proceso respectivo y no se caduquen los meses de reducción de condena acumulada o, en subsidio, que se ordene a la Comisión no aplicar la caducidad a los meses acumulados hasta antes de la dictación de la Ley Nº 21.421. Señala que el amparado, de 42 años, fue condenando por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago a la pena de 12 años de presidio menor en su grado medio, como autor del delito de violación impropia de persona menor de 14 años. Que ingresó a cumplir su condena el 4 de noviembre de 2016, teniendo como fecha de término el 6 de noviembre de 2026. Que durante el cumplimiento de la pena, se le informó sobre la rebaja de meses de condena por buen comportamiento. Sin embargo, con fecha 9 de mayo de 2025, se le indica que estaba excluido del proceso de rebaja, por la causal del artículo 17 letra e de la Ley N° 19.856, introducido por la Ley N° 21.421, que excluye de este proceso a autores de delitos que afectan el ámbito de la indemnidad sexual de menores de 14 años. Estima que la Comisión ha aplicado de forma retroactiva una norma penal desfavorable al amparado, exigiendo requisitos que no existían al momento de los hechos materia de la sentencia condenatoria, vulnerando con ello lo dispuesto en el artículo 19 número 7 de la Constitución, sostiene que la ley que rige el cumplimiento de la pena, debe ser aquella vigente al momento de comisión del hecho. Segundo: Que la Presidente de la Comisión de Beneficio de Reducción de Condena Ley 19.856, Ministra Maritza Villadangos Frankovich, informa el recurso. Explica que la Comisión no mantiene los antecedentes que se tuvieron a la vista

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N 3 del D.L. Nº 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, del Ministerio de Justicia y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se decide que: SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de don Claudio Alejandro Leipan Curriman, en contra de la Comisión de Reducción de Condena de la Corte Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-3023-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de agosto de dos mil veinticinco. Al folio 8: téngase presente. Vistos y teniendo presente. Primero: Que comparece doña Valeska Orellana Córdova, abogada, interponiendo recurso de amparo en favor de don Claudio Alejandro Leipan Curriman, en contra de la Comisión de Reducción de Condena, por excluir al amparado del proceso y caducar todos los meses acumulados para d