JUAN MARCOS DIAZ SOTO CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELES

Hechos

VISTOS: Por sentencia definitiva de veinticinco de octubre del año dos mil veintidós, en causa Rol C-636-2021, del Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles, se declaró: I.- Que, SE RECHAZA, en todas sus partes, la demanda de nulidad de Derecho Público en juicio ordinario en contra de la Ilustre Municipalidad de Los Ángeles deducida en lo principal de folio 1, con fecha 10 de marzo de 2021.- II.- Que, no se condena en costa al demandante por estimar que tuvo

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. En contra de dicha sentencia definitiva el abogado Diego Maldonado Moraga recurre de casación en la forma, invocando como vicio el contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo texto, por cuanto contiene consideraciones fácticas incompatibles entre sí y que se destruyen unas a otras, de manera tal que debe entenderse que la sentencia carece de fundamentación jurídica, debiendo declararse consecuentemente su nulidad. Así se desprende de la lectura de los considerandos Décimo Tercero, Décimo Quinto y Décimo Sexto del

Fallo

fallo impugnado. Solicita se invalide la sentencia definitiva y, acto continuo, sin nueva vista, pero separadamente, dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que, en definitiva, acoja la demanda de autos, declarando la nulidad de derecho público del acto administrativo denominado Decreto Personal Educación Nº2.859 de 2016 por ser contrario a lo dispuesto en el artículo cuarto transitorio de la ley 20.501. Inmediatamente, deduce recurso de apelación solicitando se revoque la sentencia, la deje sin efecto y, en su reemplazo acoja la acción impetrada en la forma solicitada, o según estime de derecho, eximiendo la condena en costas. CONSIDERANDO I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA PRIMERO: Que, el letrado de la parte demandante invoca como vicio de casación formal la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el numeral 4 del artículo 170 del mismo cuerpo legal, pues la sentencia contiene consideraciones fácticas incompatibles entre sí y que se destruyen unas a otras, de manera tal que debe entenderse que la sentencia carece de fundamentación jurídica, debiendo declararse consecuentemente su nulidad, lo que se desprende de la lectura de los considerandos Décimo Tercero, Décimo Quinto y Décimo Sexto del fallo impugnado. Arguye que el tribunal en el considerando Décimo Tercero de la sentencia transcribe el Decreto Personal Educación N° 2859 de 15 de abril de 2016, decreto que, de forma expresa indica como uno de sus fundame

Texto Completo (Preview)

Concepción, uno de agosto del año dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia definitiva de veinticinco de octubre del año dos mil veintidós, en causa Rol C-636-2021, del Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles, se declaró: I.- Que, SE RECHAZA, en todas sus partes, la demanda de nulidad de Derecho Público en juicio ordinario en contra de la Ilustre Municipalidad de Los Ángeles deducida en lo prin