IMPUTADO: CRISTIAN ANDRES MORAGA PEÑA

Hechos

VISTOS: 1º) Que en estos autos provenientes del Juzgado de Garantía de Coronel, RUC 2401414651-9, RIT 2918-2024, correspondientes al Rol Penal N°1001-2025 de esta Corte, el defensor penal Publico Ignacio Mauricio Vergara Lizama, por su representado Cristian Andrés Moraga Peña, apela en contra de la resolución de fecha 23 de junio del presente, que rechazó la solicitud principal de la defensa consistente en la concesión de la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena, acogiendo la solicitud subsidiara de reclusión parcial domiciliaria nocturna, por estimar el tribunal que no se cumplen los requisitos objetivos previstos en la Ley N.º 18.216. Apela la defensa del sentenciado, fundada en que la resolución impugnada incurre en una incorrecta interpretación de los artículos 4 letra b) y 1 inciso 8° de la Ley N.º 18.216, en cuanto a los presupuestos objetivos para la procedencia de la remisión condicional. Refiere que, en la audiencia de preparación de juicio oral, celebrada el 18 de junio de 2025, se arribó a un procedimiento abreviado, imponiéndose al imputado la pena de 818 días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito de robo en lugar no habitado, hecho ocurrido el 18 de noviembre de 2024. En dicha oportunidad, la defensa solicitó en primer término la aplicación de la remisión condicional, y subsidiariamente la reclusión parcial domiciliaria nocturna. No obstante, el tribunal desestimó la remisión condicional, fundando su decisión en que el acusado registra una condena previa de 41 días de prisión, impuesta el 5 de septiembre de 2024, por el delito de robo en lugar habitado frustrado, lo que –a juicio del sentenciador– tendría la naturaleza jurídica de simple delito y, por ende, impediría la concesión del beneficio solicitado. Estima que dicha interpretación es errada, por cuanto la naturaleza jurídica de la conducta anterior debe analizarse en atención a la pena impuesta en concreto, y no a la pena asignada en abstracto al delito. En ef

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, uno de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: 1º) Que en estos autos provenientes del Juzgado de Garantía de Coronel, RUC 2401414651-9, RIT 2918-2024, correspondientes al Rol Penal N°1001-2025 de esta Corte, el defensor penal Publico Ignacio Mauricio Vergara Lizama, por su representado Cristian Andrés Moraga Peña, apela en contra de la resolución de fecha 23 de juni