SW FACTORING S.A./ÁLVAREZ

Hechos

Vistos: Que atendido que la prueba rendida por el ejecutado incidentista, consistente en documental y testimonial no es categórica ni suficiente para poder establecer la fecha en la cual habría tomado conocimiento del juicio el demandado, es que no se cumple con el requisito del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto al plazo de cinco días, para presentar el incidente de nulidad de lo obrado, contados desde que se acredite que tuvo conocimiento del vicio. A lo que se suma el hecho de que la agente oficiosa estuvo presente el día de la tasación del inmueble de autos. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, la resolución de tres de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil en causa Rol C-18160-2019, y en su lugar se decide, que se rechaza el incidente de nulidad de lo obrado deducido por el ejecutado el diez de mayo de dos mil veintitrés. Regístrese y devuélvase. N°Civil-16610-2023.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, la resolución de tres de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil en causa Rol C-18160-2019, y en su lugar se decide, que se rechaza el incidente de nulidad de lo obrado deducido por el ejecutado el diez de mayo de dos mil veintitrés. Regístrese y devuélvase. N°Civil-16610-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: Que atendido que la prueba rendida por el ejecutado incidentista, consistente en documental y testimonial no es categórica ni suficiente para poder establecer la fecha en la cual habría tomado conocimiento del juicio el demandado, es que no se cumple con el requisito del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, en cuan