MANRIQUE VALERO / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTROS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, para interponer acción constitucional de protección en favor de Maximar Del Carmen Manrique Valero, empleada, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N°25.659.114-6, domiciliada para estos efectos Camilo Pérez De Arce 285, Comuna San Joaquín, en contra del Ministerio del Interior y de la Subsecretaría del Interior, en razón de haber incurrido en una omisión ilegal que perturba la garantía fundamental del numeral 2 del artículo 19 de la Carta Fundamental, consistente en la falta de pronunciamiento respecto de su solicitud de nacionalización. Explica que el 5 de abril de 2022 la extranjera presentó una solicitud de nacionalización, sin tener respuesta a su respecto. Sostiene que se ha vulnerado el principio de celeridad consagrado en la Ley 19.880 y, en consecuencia, su derecho de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Pide que se ordene a las recurridas pronunciarse sobre la solicitud planteada dentro de un plazo de 60 días, con costas. Segundo: Que informa el Ministerio del Interior y la Subsecretaria, indicando que la solicitud de otorgamiento de carta de nacionalización del recurrente se encuentra en las últimas etapas de tramitación, previo a la firma de la autoridad. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amenace o perturbe ese ejercicio. Por consiguiente, constituye presupuesto indispensable de la acción cautelar de protección la existencia de un acto u omisión ilegal, que provoque alguna de las situaciones que se

Fundamentos

considerando que no asiste al actor un derecho indubitado a exigir un pronunciamiento favorable en su favor y quien, además, cuenta con residencia definitiva, por lo que no se evidencia, en este caso, que corresponda restablecer el imperio del derecho, dictando una medida urgente en este procedimiento de naturaleza cautelar.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte sobre la materia rechaza el recurso de protección deducido a favor de Maximar Del Carmen Manrique Valero, en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad N°1147-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, uno de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, para interponer acción constitucional de protección en favor de Maximar Del Carmen Manrique Valero, empleada, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N°25.659.114-6, domiciliada para estos efectos Camilo Pérez De Arce 285, Comuna San Joaquí