IMPUTADO: JOSE GABRIEL QUIROZ HERMOSILLA

Hechos

VISTO: En causa RUC N° 2201247446-K y RIT N° 1087-2024, del ingreso del Juzgado de Garantía de Los Ángeles, correspondiente al Rol N° 928-2025–Penal de esta Corte, se ha interpuesto recurso de nulidad por la defensa del condenado José Gabriel Quiroz Hermosilla, en contra de la sentencia definitiva de instancia de 28 de mayo del año en curso, dictada en procedimiento simplificado, por medio de la cual se resolvió literalmente lo que sigue: “I.- Que, se CONDENA, sin costas, al requerido JOSÉ GABRIEL QUIROZ HERMOSILLA, ya individualizado, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, a la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, y a la suspensión del carné, permiso o autorización que lo habilite para conducir vehículos por el lapso de un año; por su responsabilidad en calidad de autor del cuasidelito de lesiones graves en la persona de Mirco Bairon Zuñiga Bustamante, cometido el 9 de diciembre del año 2022, en la ciudad Los Ángeles. II.- Que por reunirse los requisitos que exige la Ley N°18.216, se le sustituye al sentenciado la pena temporal impuesta por la sustitutiva de remisión condicional contemplada en el artículo 4 de dicha ley, debiendo el sentenciado quedar sujeto a la observación y al cumplimiento de las demás condiciones que establece el artículo 5° del citado cuerpo legal por el plazo de un año. El sentenciado deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de esta ciudad, dentro del plazo de cinco días contado desde que quede firme y ejecutoriada la sentencia, bajo apercibimiento de despacharse orden detención en su contra. Si la pena referida fuere revocada o quebrantada, el condenado cumplirá íntegra y efectivamente la pena privativa de libertad impuesta, o en su caso, se la reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas; haciendo presente que no cuenta con abonos a considerar para efectos

Fundamentos

fundamentos y peticiones se pasarán enseguida a revisar- fue declarado admisible por esta Corte, habiéndose procedido a su vista en audiencia, a la que asistieron y alegaron el abogado del recurrente y el representante del Ministerio Público, fijándose para la lectura del

Fallo

fallo la audiencia del día 1 del presente mes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en el citado recurso dicha defensa solicitó la nulidad de la sentencia condenatoria y del juicio oral en que recayó, invocando la causal prevista en el artículo 374 letra e), en relación con el artículo 342 letra c) y artículo 297, todos del Código Procesal Penal, la que, en síntesis, hace consistir en la falta de fundamentación del fallo impugnado, dado que en realidad existió una fundamentación aparente y también contradictoria, dado que no se vislumbra de qué forma se llega a la convicción condenatoria a partir de los antecedentes de autos, ya que en la declaración de la víctima éste yerra en el año en que habrían ocurrido los hechos y, además, no recordó el nombre del imputado, y en lo relativo a la declaración del perito de la SIAT, se indica que la víctima fue Marco Bustamante y que el imputado sería José Hermosilla, en circunstancias que todo ello no corresponde. Añade, que teniendo presente lo anterior, la jueza de base se hace aparentemente cargo de lo alegado por la defensa, basándose en meras opiniones y no en probanzas, y, por ende, se ha vulnerado el principio lógico de razón suficiente, porque no se explica cómo se tiene por establecida la participación atribuida. Y, conforme a lo precedente, solicitó, en lo concreto, la nulidad de la sentencia de que se trata y del juicio oral simplificado que le dio origen, determinándose el estado en que debe quedar el procedimiento y se ordene la rem

Texto Completo (Preview)

Concepción, viernes uno de agosto de dos mil veinticinco. VISTO: En causa RUC N° 2201247446-K y RIT N° 1087-2024, del ingreso del Juzgado de Garantía de Los Ángeles, correspondiente al Rol N° 928-2025–Penal de esta Corte, se ha interpuesto recurso de nulidad por la defensa del condenado José Gabriel Quiroz Hermosilla, en contra de la sentencia definitiva de instancia de 28 de mayo del año en curs