MP C/JUAN EDUARDO ALBORNOZ FLORES

Hechos

VISTOS: 1º Que, atendido lo expuesto por los intervinientes en estrados, compartiendo íntegramente los argumentos vertidos en la resolución que se revisa y tras examinar los antecedentes de la causa, se concluye que no han variado las circunstancias que se tuvieron en consideración al decretar la prisión preventiva respecto del imputado, primeramente, porque la defensa no introduce elementos nuevos que alteren aquellos que sostienen los hechos que se le atribuyen al encartado y, luego, porque sus alegaciones no son suficientes, por ahora, para estimar que hayan variado los presupuestos de existencia de los delitos y de participación considerados para decretar la medida cautelar. 2º Que, a lo ya dicho cabe agregar que,

Fundamentos

considerando la naturaleza, el número y gravedad de los delitos por los que ha sido formalizado el imputado y su sanción legal probable, permiten estimar, en la especie, que se cumplen cabalmente los presupuestos del artículo 140 del Código Procesal Penal, elementos todos que analizados en su conjunto llevan a concluir que se mantiene también la necesidad de cautela, prevista en la letra c) de la norma citada. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintitrés de julio de dos mil veinticinco, dictada en la causa RIT 232-2025, por el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua-Tagua, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Juan Eduardo Albornoz Flores. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte Penal-846-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, treinta de julio de dos mil veinticinco. VISTOS: 1º Que, atendido lo expuesto por los intervinientes en estrados, compartiendo íntegramente los argumentos vertidos en la resolución que se revisa y tras examinar los antecedentes de la causa, se concluye que no han variado las circunstancias que se tuvieron en consideración al decretar la prisión preventiva respecto del i