FISCALIA LOCAL MEJILLONES C/ GUILLERMO ALEJANDRO MUNOZ SALINAS

Hechos

VISTOS: Que deben compartirse los argumentos esgrimidos por el tribunal en la medida que el imputado ha incumplido de manera grave y reiterada las penas sustitutivas que le fueron impuestas, registrando una casi nula adherencia a las exigencias de presentación. Aun compartiendo el argumento de la defensa en orden a que sólo deben considerarse los antecedentes a partir de la fecha de la última revisión del cumplimiento, debiera concluirse que existe una infracción reiterada a la pena sustitutiva impuesta, desde que debiendo haberse presentado con fecha 3 de junio del año en curso, el imputado no registra ninguna asistencia, lo que basta para configurar la gravedad y reiteración aludidas. En todo caso, debe consignarse que, si bien puede compartirse que resuelto por un tribunal que un incumplimiento no es grave, no puede insistirse con posterioridad en el mismo incumplimiento para configurar su gravedad, no ocurre lo mismo con la reiteración, pues si a partir de una revisión de ésta el condenado persiste en su conducta de irrespeto la sumatoria de los incumplimientos posteriores puede conllevar que se configure la reiteración exigida por el legislador. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia dictada con fecha once de julio del año en curso, que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna, modificándola por pena afectiva respecto de GUILLERMO MUÑOZ SALINAS. Regístrese y comuníquese. Rol 712-2025 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia dictada con fecha once de julio del año en curso, que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna, modificándola por pena afectiva respecto de GUILLERMO MUÑOZ SALINAS. Regístrese y comuníquese. Rol 712-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a veintiocho de julio de dos mil veinticinco, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Dinko Franulic Cetinic, Jasna Pavlich Núñez y Eric Sepúlveda Casanova, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensor penal público Nelson Valdés Dahmen en contra de la resolución