MARTINOVIC/POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

VISTO: Comparece el abogado César Manuel Sáez Carrillo, abogado, en representación de Milka Danikza Martinovic Jamade, domiciliada en calle Alerce Andino, casa 1148, comuna de Los Ángeles, funcionaria en situación de retiro de la Policía de Investigaciones de Chile, e interpone recurso de protección en contra de la Sección Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, departamento que se encuentra bajo la jerarquía administrativa del Prefecto Inspector don Ricardo Virgilio Porcile Cerda, ambos con domicilio en Avenida General Mackenna Nº 1314, comuna de Santiago, por haber ejecutado acciones y omisiones ilegales y arbitrarias que vulneran los derechos y libertades fundamentales que la Constitución Política garantiza en sus numerales 2 y 24 del artículo 19. Señala que la actora ingresó a la institución con fecha 11 de abril de 1995 y se acogió́ a retiro el 01 de mayo del año 2025, en la ciudad de Los Ángeles. Agrega que la asignación de grado efectivo, código H0050, constituye remuneración, y que se paga en todas las plantas y su monto varía de acuerdo al grado. Este es un emolumento que forma parte inherente de las remuneraciones de los funcionarios de la PDI, desde el mes de marzo de 1998, época en la que fue introducida por el DFL Nro. 1 del Ministerio de Defensa. Afirma que, desde el ingreso a la institución policial, para la recurrente se le generó “el derecho a percibir la asignación de grado efectivo”, pero esta remuneración tiene un incremento cuando algún funcionario se desempeña en regiones con derecho a la asignación de zona, Refiere que, en el mes de mayo de 2019, la PDI informó a la totalidad del personal que “habría un mejoramiento del cálculo de la gratificación de zona a quienes tengan derecho de percibirlo”, lo cual fue comunicado mediante Radiograma Nro. 225 del 30 de mayo de 2019 de la JENAPERS, ese hecho significó que ese mes se cancelara de manera íntegra dicha asignación. Agrega que, al mes siguiente, esto es junio de 2019, el

Fallo

fallo de la Excma. Corte Suprema dictado en causa de Protección ROL N° 147.027 – 2023, caratulada “Cortes y otro contra Policía de Investigaciones de Chile (Sección Remuneraciones)” que recae sobre el mismo objeto litigioso del pago de la “asignación de grado efectivo” donde el máximo tribunal del país, resuelve definitivamente la interpretación ambigua del Dictamen Nro. E98928 / 2021 de la Contraloría General de la república, decidiendo que debe pagarse igualmente desde el ingreso a la Institución hasta el 26 de abril de 2021, que es el periodo reclamado en autos. Sostiene que la conducta de la recurrida es ilegal y arbitraria, ya que los servicios de la actora fueron efectivamente prestados, de modo que la obligación de la PDI es remunerarlos, o sea cumplir con la prestación de lo que debe, tal como lo regula su propia normativa en los artículos 97 y 98 del Estatuto del Personal de la PDI, ser de manera completa e indivisible, y no como lo ha hecho la recurrida de manera parcial. Señala que se produce una discriminación arbitraria respecto de la actora por parte de la PDI, debido a que, teniendo el deber de regularizar sus obligaciones incumplidas de sus empleados activos y en retiro en cumplimiento del fallo de la Corte Suprema dictado en autos Rol N° 147.027- 2023, y de las sentencias dictadas en las causas roles N° 6-2024, 7-2024, 27-2024, 89-2024 y 128- 2024, todas de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, en las referidas causas la PDI ha hecho el pago de la forma en

Texto Completo (Preview)

ACV/ari C.A. de Concepción Concepción, veinticinco de julio de dos mil veinticinco. VISTO: Comparece el abogado César Manuel Sáez Carrillo, abogado, en representación de Milka Danikza Martinovic Jamade, domiciliada en calle Alerce Andino, casa 1148, comuna de Los Ángeles, funcionaria en situación de retiro de la Policía de Investigaciones de Chile, e interpone recurso de protección en contra de l