HERNANDEZ ITURRIETA CESAR ANTONIO / 4° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el Defensor Penal Público Penitenciario Osvaldo Sepúlveda Aravena, en representación de César Antonio Hernández Iturrieta, deduciendo acción constitucional de amparo en contra de la juez del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago doña Mariana Andrea Leyton Andaur, quien por resolución de fecha 14 de julio de 2025 dictada en causa RUC: 2300116044-3, RIT: 756 – 2023 rechazó abonar al cumplimiento de la pena, el tiempo que estuvo sometido a la medida cautelar de prisión preventiva, esto es, desde el 4 de febrero al 13 de febrero de 2009 en la causa seguida ente el Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago RUC N° 0900112932-2, RIT N° 977 - 2009, en la cual fue absuelto, por sentencia dictada el día 24 de junio de 2019 por la presunta comisión del delito de hurto simple. Expresa que, en la audiencia de 24 de julio de 2025, se rechazó la solicitud, señalando que negaba la petición de la defensa, por entender que la privación de libertad de su representado sufrida fue muy anterior a la causa que actualmente purga y que el sistema jurídico penal no podía avalar que esas situaciones sirvieran para abonar futuras condenas, lo que a su juicio es arbitrario e ilegal en cuanto extiende su privación de libertad por un periodo de tiempo que no se encuentra justificado. En cuanto al derecho, invoca el artículo 26 del Código Penal y el artículo 348 del Código Procesal Penal. Sostiene que no obstante la resolución de la Sra. Juez de Garantía recurrida, la disposición del artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales no es aplicable al caso de marras, ya que éste regula una situación diferente, como es la unificación de penas impuestas en distintas sentencias condenatorias dictadas en distintos procesos, a diferencia de lo que ocurre en la especie, en que no existe una pluralidad de condenas, sino sólo una sentencia condenatoria y una sentencia absolutoria en un juicio en que estuvo privado de libertad. Agrega que si bien es

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se acoge, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de César Antonio Hernández Iturrieta, en contra de la Juez del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago doña Mariana Andrea Leyton Andaur, debiendo el juzgado de garantía proceder a decretar el abono respectivo, conforme a las certificaciones que obren en su poder en la causa RUC N° 0900112932-2, RIT N° 977-2009 del 13° Juzgado de Garantía de Santiago, donde el amparado César Antonio Hernández Iturrieta estuvo en prisión preventiva, a la causa RUC 2300116044-3 RIT 756-2023, del 4to Juzgado de Garantía de Santiago. Acordado con el voto en contra de la abogada integrante Catalina Infante Correa, quien estuvo por rechazar el amparo, estimando que a la juez recurrida no se le puede reprochar ilegalidad alguna al rechazar la solicitud de abono, ante la inexistencia de una norma que contemple dicha posibilidad, pues lo cierto en que el legislador ha optado por contemplar como medida de reparación para casos como este, solo la posibilidad de demandar la indemnización de perjuicios por error judicial, contemplada en el artículo 19 N°7 letra i) de la Constitución. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-2915-2025. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor José Pablo Rodríguez Moreno e integrada por el ministro (I) señor Luis Avilés Mellado y por la abo

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el Defensor Penal Público Penitenciario Osvaldo Sepúlveda Aravena, en representación de César Antonio Hernández Iturrieta, deduciendo acción constitucional de amparo en contra de la juez del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago doña Mariana Andrea Leyton Andaur, quien por r