CHARLES NODAE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1 comparece doña Carla Nicole Cañón Rubio, abogada, quien deduce acción constitucional de amparo en favor de Nodane Charles, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal consistente en la Resolución Exenta N° 24173821 de 15 de abril de 2024, mediante la cual se rechazó su solicitud de residencia definitiva y se dispuso su abandono del país. Expone que ingresó su solicitud de residencia definitiva cumpliendo con los requisitos exigidos, sin embargo, fue notificada del rechazo de su solicitud mediante la resolución antes individualizada, sin que se le hubiesen notificado requerimientos de antecedentes adicionales durante la tramitación, impidiéndole ejercer sus derechos y subsanar eventuales observaciones, lo que califica como un actuar ilegal que vulnera su derecho a la libertad personal, consagrado en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Solicita, en definitiva, dejar sin efecto la resolución recurrida y disponer que se continúe la tramitación de su solicitud de residencia definitiva, con costas. A folio 6, informó el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso. En primer lugar, alega la excepción de cosa juzgada, fundada en que la recurrente ya había deducido con anterioridad un recurso de amparo ante esta Corte de Apelaciones, Rol 2329-2024, en contra de la misma Resolución Exenta N° 24173821 de 15 de abril de 2024, el que fue rechazado por sentencia de 4 de noviembre de 2024, actualmente firme y ejecutoriada. En cuanto al fondo, argumenta que la solicitud de residencia definitiva del amparado fue rechazada por no haberse acompañado el pago de la multa correspondiente a residencia irregular, ni el certificado de antecedentes del país de origen debidamente legalizado. Indica que el amparado fue notificado mediante comunicación electrónica de 8 de noviembre de 2023 de la causal de rechazo y se le otorgó un plazo de 10 días hábiles para pr

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el Servicio Nacional de Migraciones opone excepción de cosa juzgada, señalando que el actor ya dedujo un recurso de amparo idéntico ante esta misma Corte de Apelaciones, dirigido en contra de la misma Resolución Exenta N° 24173821 de 15 de abril de 2024, siendo aquella acción conocida en los autos Rol 2329-2024, que fue rechazada por sentencia definitiva de 4 de noviembre de 2024, la que se encuentra firme y ejecutoriada. Segundo: Que, revisado digitalmente el recurso de amparo Rol 2329-2024, se constata que fue interpuesto por la misma actora, Nodane Charles, en contra del mismo organismo recurrido, con el objeto de impugnar la mencionada Resolución Exenta N° 24173821, fundada en la afectación de su derecho a residir y permanecer en el país por el rechazo de su solicitud de residencia definitiva y la orden de abandono. Tercero: Que, en consecuencia, habiéndose ya emitido pronunciamiento respecto de la impugnación de la resolución de que se trata, no corresponde hacerlo nuevamente, toda vez que no se han agregado antecedentes nuevos que justifiquen un análisis distinto, por lo que se desestimará el presente arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza la acción de amparo interpuesta en favor de Nodane Charles en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-2542-2025.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veinticinco de julio de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1 comparece doña Carla Nicole Cañón Rubio, abogada, quien deduce acción constitucional de amparo en favor de Nodane Charles, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal consistente en la Resolución Exenta N° 24173821 de 15 de abril de 2024, me