SANDOVAL/ILMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Sergio Sandoval Molina, en representación de tercero coadyuvante Federación Nacional de Trabajadores Lider, en autos laborales sobre reclamo de multa administrativa, caratulados “Administradora de Supermercados Hiper Limitada con Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Sur Oriente”, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de veintinueve de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la apelación subsidiaria interpuesta por esta parte, respecto de aquella resolución que impidió a su representada hacerse parte como Tercero Coadyuvante de la Inspección comunal del trabajo sur oriente. Segundo: Que la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación no es susceptible de ser atacada por la vía del presente recurso, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil-, de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Regístrese y archívese. N°348-23

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Regístrese y archívese. N°348-23

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Sergio Sandoval Molina, en representación de tercero coadyuvante Federación Nacional de Trabajadores Lider, en autos laborales sobre reclamo de multa administrativa, caratulados “Administradora de Supermercados Hiper Limitada con Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Sur Oriente”, ded