SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR - BANCO DEL ESTADO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que del mérito de los antecedentes no es posible tener por establecidos los hechos que son materia de la acción deducida, ya que solo se cuenta con la denuncia realizada por Pedro Opazo Pérez ante Carabineros de Chile, en el que describe un episodio del cual solo consta su propia versión de los hechos sin ningún otro medio de corroboración probatorio que permita abonarlo; así las cosas, no se puede dar por acreditado el hecho base invocado en la denuncia para sostener la responsabilidad por infracción a los deberes de seguridad que el banco denunciado tiene en cuanto emisor de la tarjeta bancaria del consumidor, lo cual lleva forzosamente a desestimar la acción interpuesta. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de dos de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Policía Local de Estación Central, en la causa Rol P-80.383-2022. Regístrese y devuélvase. N° 477-2023.Policía Local

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de dos de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Policía Local de Estación Central, en la causa Rol P-80.383-2022. Regístrese y devuélvase. N° 477-2023.Policía Local

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de julio de dos mil veinticinco. Al escrito folio 35 y 36: téngase presente. Vistos y teniendo además presente: Que del mérito de los antecedentes no es posible tener por establecidos los hechos que son materia de la acción deducida, ya que solo se cuenta con la denuncia realizada por Pedro Opazo Pérez ante Carabineros de Chile, en el que describe un episodio del cual solo