MANRÍQUEZ/ TOP ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que las resoluciones a través de la cuales se habría incurrido en la falta o abuso grave, dicen relación con la inadmisibilidad del recurso de nulidad y el rechazo del recurso de reposición presentados por la tercerista, resoluciones que por su naturaleza, no se comprenden dentro de los presupuestos de resoluciones judiciales susceptibles del recurso de queja, conforme lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, desde que, no se refieren a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación y que no sea susceptible de recurso alguno en los términos planteados por el quejoso, razones por la cuales no cabe sino estimar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Camilo Manríquez Chacón, en contra de los jueces José Ayala Leguas, Marcela Mesías Toro e Israel Fuentes Gutiérrez, del Tribunal Oral en Lo Penal de Antofagasta. Comuníquese. Rol 722-2025 (Penal)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Camilo Manríquez Chacón, en contra de los jueces José Ayala Leguas, Marcela Mesías Toro e Israel Fuentes Gutiérrez, del Tribunal Oral en Lo Penal de Antofagasta. Comuníquese. Rol 722-2025 (Penal)

Texto Completo (Preview)

/msg Antofagasta, a veinticuatro de julio de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que las resoluciones a través de la cuales se habría incurrido en la falta o abuso grave, dicen relación con la inadmisibilidad del recurso de nulidad y el rechazo del recurso de reposición presentados por la tercerista, resoluciones que por su naturaleza