SIN INFORMACION

DURANGO HENAO / SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR ORIENTE. VISTA CONJUNTAMENTE CON INGRESO DE CORTE N°5606-2024 PROTECCIÓN

Rol

Fecha

24 de julio de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Sergio Hevia Larenas, abogado, en representación de Luz María Durango Henao, médico, domiciliada en Camino Los Silos, Parcela 1, comuna de Pirque, interpone recurso de protección en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, representado por Antonio Infante Barros, ambos domiciliados en Avenida Concha y Toro N°3459, comuna de Puente Alto, por el acto arbitrario e ilegal consistente en su destitución, materializada a través de la Resolución Exenta Nº1995 de 29 de octubre de 2024, notificada a su representado el 4 de noviembre de ese año, y en contra de la Resolución Exenta Nº23 de 21 de noviembre de 2024, notificada el 27 de ese mes y año, por medio de la cual se rechazó el recurso de reposición que interpuso en contra de la primera resolución, lo que vulnera lo dispuesto en los numerales 2, 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando que se deje sin efecto el sumario administrativo del cual fue objeto. Expone que producto del requerimiento formulado por la recurrida al Hospital Dr. Sótero del Río el 2 de marzo de 2023, se ordenó regularizar de manera “retrospectiva” las listas de pacientes en espera hospitalaria. Destaca al efecto que el director de la época, Luis Arteaga Jiménez, indicó que las instrucciones sobre eliminación y actualización de pacientes de listas de espera no GES le fueron comunicadas por la directora del servicio Patricia Navarrete Mella, quien actuó como subdirectora de gestión asistencial del Servicio recurrido. Asimismo, un grupo ad hoc conformando por la jefatura de la institución elaboró un informe titulado “”Plan de Trabajo para Gestionar Listas de Espera en el Complejo Asistencia Hospital Dr. Sótero del Río”, quienes del tenor del sumario estuvieron contestes en que trabajaron en el análisis de las listas de espera no GHES, a través de un listado confeccionado por el departamento de informática del hospital, durante el mes de febrero a abril de 2023,

Fallo

Fallo del Recurso de Protección; no ha lugar, al tercer otrosí por acompañado. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Sergio Hevia Larenas, abogado, en representación de Luz María Durango Henao, médico, domiciliada en Camino Los Silos, Parcela 1, comuna de Pirque, interpone recurso de protección en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, representado por Antonio Infante Barros, ambos domiciliados en Avenida Concha y Toro N°3459, comuna de Puente Alto, por el acto arbitrario e ilegal consistente en su destitución, materializada a través de la Resolución Exenta Nº1995 de 29 de octubre de 2024, notificada a su representado el 4 de noviembre de ese año, y en contra de la Resolución Exenta Nº23 de 21 de noviembre de 2024, notificada el 27 de ese mes y año, por medio de la cual se rechazó el recurso de reposición que interpuso en contra de la primera resolución, lo que vulnera lo dispuesto en los numerales 2, 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando que se deje sin efecto el sumario administrativo del cual fue objeto. Expone que producto del requerimiento formulado por la recurrida al Hospital Dr. Sótero del Río el 2 de marzo de 2023, se ordenó regularizar de manera “retrospectiva” las listas de pacientes en espera hospitalaria. Destaca al efecto que el director de la época, Luis Arteaga Jiménez, indicó que las instrucciones sobre eliminación y actualización de pacientes de listas de espera no GES le fueron comunicadas por l

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinticuatro de julio de dos mil veinticinco. Al escrito folio N°27: téngase presente. Al escrito folio N°28: a lo principal, primer y cuarto otrosí, téngase presente; al segundo otrosí, atendido lo dispuesto en el artículo 9 del el Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección; no ha lugar, al tercer otrosí por acompañado. Vistos y teniendo presente: Primero: Que

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica