UNIVERSIDAD DE TALCA/JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE TALCA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que compareció el abogado Mauricio Lozano Donaire, en representación de la Universidad de Talca, quien dedujo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Jueza a quo en causa RIT T-164-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, el 9 de mayo de 2025, que concedió recurso de apelación deducido por la contraria, en contra de la resolución que acogió el recurso de reposición de esta parte negando la solicitud de la contraria de dar curso al procedimiento, al haberse acogido totalmente la excepción de caducidad presentada por la demandada, dando origen a la causa Rol Corte 233-2025 laboral cobranza. Fundó su libelo en que el 16 de diciembre de 2024, se celebró audiencia preparatoria en causa RIT T-164-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. En la oportunidad procesal pertinente, se le dio el traslado correspondiente a la contraria, del incidente de caducidad, el cual es de previo y especial pronunciamiento. Agregó que habiéndose evacuado el traslado conferido y con conocimiento de causa, la jueza del tribunal A quo pasó a resolver el incidente, acogiéndolo completamente. Posteriormente y en la misma audiencia -dejando registro en acta de la misma-, el tribunal aclara para los efectos de despejar cualquier duda, que “El Tribunal precisa que acoge de forma total la excepción de caducidad.”. Expuso que ante lo resuelto por el tribunal, la contraria dedujo recurso de apelación, con los fundamentos que constan en acta. Dicho recurso dio origen a la causa Rol 831-2024 laboral cobranza de la I. Corte de Apelaciones de Talca. Al momento de analizarse su admisibilidad, fue declarado inadmisible conforme consta en resolución de 28 de enero de 2025, puesta en conocimiento de este tribunal a folio 168 y sobre la cual se dictó el “cúmplase” a folio 169 por resolución de 19 de febrero de 2025, sin que se dedujera recurso alguno por la contraria, estando firme dicha resolución. Manifestó que, consta que la excepción de caducidad fue acogida totalmente. En dicha excepción, se planteó la caducidad de todos los hechos que fundan la acción, y habiéndose acogido este de manera total, ocurre que no hay propuesta fáctica que contemple hechos acaecidos en un espacio de tiempo idóneo, no caduco, que deba conocer el tribunal. Indicó que recurriendo a una ficción y yendo en contra del tenor literal de lo resuelto en la audiencia preparatoria de la causa, estando firme el cúmplase respecto a su apelación sobre la aludida resolución que acogió totalmente la excepción de caducidad, la contraria solicitó dar curso progresivo al procedimiento solicitando la citación a una “nueva audiencia preparatoria”. Ante la petición de la contraria y resolviendo la misma una jueza diferente a la que resolvió en la audiencia preparatoria, se dio lugar a su petición, citando a una nueva audiencia preparatoria. La resolución anterior, fue objeto de recurso de reposición por esta parte, exponiendo -tal como lo hacemos ahora- con claridad lo r

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 474 y 475 del Código del Trabajo, SE ACOGE el recurso de hecho deducido en contra de la resolución dictada el 9 de mayo de 2025, en la causa RIT C-164-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca y, por consiguiente, se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la resolución de 2 de mayo de 2025. Comuníquese lo resuelto al Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, déjese copia en los autos Rol 233-2025/laboral y archívese, en su oportunidad. N°Laboral - Cobranza-247-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintitrés de julio de dos mil veinticinco. Visto y considerando: Primero: Que compareció el abogado Mauricio Lozano Donaire, en representación de la Universidad de Talca, quien dedujo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Jueza a quo en causa RIT T-164-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, el 9 de mayo de 2025, que concedió recurso de apelació