JUICIO ARBITRAL: MARIA CUELLO CUELLO Y OTRA CON MARIA GALVEZ YAVAR Y OTROS/JUEZ ARBITRO:SR. ARIEL GONZALEZ CARVAJAL

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- En cuanto a la apelación respecto de la resolución dictada el 11 de mayo de 2021 (Rol Corte Civil 497-2023): PRIMERO: Que la resolución que se ataca por vía de apelación subsidiaria, se refiere a una resolución dictada en audiencia de 11 de mayo de 2021, en la cual

Fallo

se resuelve dar traslado a las peticiones de nombramiento de administrador proindiviso e informe de auditoría en relación con las sociedades en las que el causante tenía participación. SEGUNDO: Que, en su recurso el abogado Rodrigo Andrés Rojas Pérez, por las demandadas alega que, por resolución firme y ejecutoriada de 26 de enero de 2021, que fijó el objeto de la partición y otros asuntos, se confirió un plazo fatal a las partes, hasta la fecha de la próxima audiencia, es decir, el día 09 de marzo de 2021 para que las partes formularen sus peticiones. Agrega que dicha resolución altera la substanciación regular del juicio, pues las demandas no resultan admisibles en esa etapa del procedimiento y de ser admisibles deberían tramitarse conforme a las reglas del juicio sumario. TERCERO: Que consta del acta de la audiencia realizada el 11 de mayo que el juez partidor al resolver la solicitud incidental se limitó a conferir traslado a las peticiones de la demandante, sin resolver ni dictar resolución alguna que altere el curso regular del procedimiento, toda vez que habiéndose formularse un incidente, era procedente resolver como se hizo. CUARTO: Por otra parte, es dable establecer además que la designación de un administrador pro indiviso no es obligatorio en el juicio de partición, en consecuencia su nombramiento tampoco altera la normal substanciación del proceso y obedece al resguardo de los fines del proceso de partición de bienes y a la protección de los derechos de las p

Texto Completo (Preview)

María Cuello Cuello y otra María Gálvez Yavar y otros Juicio Arbitral-Partición Rol N°143-2023.- La Serena, veintidós de julio de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: I.- En cuanto a la apelación respecto de la resolución dictada el 11 de mayo de 2021 (Rol Corte Civil 497-2023): PRIMERO: Que la resolución que se ataca por vía de apelación subsidiaria, se refiere a una resolución dictada en