MORALES/ILUSTRE MUNICIPLIDAD DE MAIPÚ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Tomás Matheson Mujica, en representación de la parte demandada, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de doce de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró improcedente la apelación, subsidiaria, deducida contra aquella que declaró inadmisible su recurso de nulidad por falta de peticiones concretas. Segundo: Que dicha resolución no es susceptible de ser atacada por la vía del deducido, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil-, de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto en lo principal con fecha veintitrés de diciembre de dos mil veintidós. Al primer otrosí, a sus antecedentes. Al segundo otrosí, téngase presente. Regístrese y archívese. N°167.541-2022.

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto en lo principal con fecha veintitrés de diciembre de dos mil veintidós. Al primer otrosí, a sus antecedentes. Al segundo otrosí, téngase presente. Regístrese y archívese. N°167.541-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Tomás Matheson Mujica, en representación de la parte demandada, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de doce de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró improcedente la apelación, subsidiaria, deducida contra aquella que declaró inadmis