ESPINOSA/BRAVO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso de protección, conforme al artículo 20 de la Constitución Política de la República y al Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, tiene por objeto amparar el legítimo ejercicio de derechos fundamentales frente a actos u omisiones ilegales o arbitrarios que los priven, perturben o amenacen de modo actual. SEGUNDO: Que, del mérito de los antecedentes, no se desprende la existencia de un acto u omisión actual, ilegal o arbitrario, que importe una amenaza concreta a las garantías invocadas por el recurrente. TERCERO: Que resulta implícito del relato la existencia de una deuda por gastos comunes atribuida al propietario del inmueble, situación que evidencia una controversia de carácter patrimonial entre terceros, ajena al objeto de este recurso, y que debe ser resuelta en sede jurisdiccional ordinaria.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por don Sebastián Andrés Espinosa Cortés en contra de don Jorge Guido Bravo Rojas, por no concurrir los presupuestos exigidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Regístrese y archívese. Rol 1365-2025 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/chc Antofagasta, diecinueve de julio de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso de protección, conforme al artículo 20 de la Constitución Política de la República y al Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, tiene por objeto amparar el legítimo ejercicio de derechos fundamentales frente a actos u omisiones ilegales o arbitrarios que los priven, perturben o amenacen d