1ER JUZGADO DE POLICIA LOCAL

CARABINEROS DE CHILE CONTRA SERGIO ENRIQUE PASSACHE TORO

Rol

Fecha

18 de julio de 2025

Materia

APELACIÓN SENTENCIA DEFINITIVA

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado de la parte denunciada dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia, de 27 de marzo de 2025 que rechazó la excepción de falta de legitimidad pasiva opuesta por el denunciado y condenó a su representada, Sergio Enrique Passache Toro al pago de una multa total de 5 UTM, por infringir el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales, D.L. N° 3.063, al activar comercio sin patente municipal al ser sorprendido por funcionarios policiales manteniendo en el local ubicado en calle 21 de Mayo N° 231, 50 máquinas de juego funcionando y 10 personas en su interior. Reprocha que los hechos relativos a la legalidad del funcionamiento de los locales de máquinas de juegos en la comuna de Arica están siendo ventilados en el Juzgado de Garantía de Arica, bajo el RIT O-733-2023, juez competente para conocer de este proceso, que así el juez deberá declinar de seguir conociendo de esta materia, pues su competencia está entregada a otro tribunal. Fundamenta que en la declaración aportada por su representado se explicó que la boleta de citación fue mal cursada, pues es una constante por parte de los funcionarios policiales cursar infracciones a nombre de los trabajadores y no de quienes detentan la responsabilidad de los negocios. Sostuvo que se dictó la sentencia de primera instancia en base a que su representado es responsable del local comercial, lo que es erróneo, pues se indicó que sólo es un trabajador. Pide se revoque la resolución recurrida, declarando que se rechaza la denuncia deducida en contra de su representado. SEGUNDO: Que atento lo razonado por el juez de la instancia en la motivación octava, que en cuanto a la falta de legitimación pasiva, establece que el artículo 31 de la Ley de Rentas señala: “serán responsables del pago de la patente, además de los propietarios de los establecimientos o negocios sujetos a dicho pago, los administradores o r

Texto Completo (Preview)

Arica, dieciocho de julio de dos mil veinticinco. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado de la parte denunciada dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia, de 27 de marzo de 2025 que rechazó la excepción de falta de legitimidad pasiva opuesta por el denunciado y condenó a su representada, Sergio Enrique Pas

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica