MERCEUS JUDETTE/SERVICIO NACIONAL MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 26 de junio de 2025, comparece Franco Aldo Brunetti Arredondo, abogado, en representación y en favor de doña Judette Merceus, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta Nro 23438258, que declaró inadmisible la solicitud de residencia definitiva de la recurrente. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que vulnera la libertad personal y seguridad individual de la amparada, específicamente su derecho a residir y permanecer en el territorio nacional, garantías consagradas en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Expone que la amparada ingresó al país buscando nuevas oportunidades personales y profesionales, huyendo de las difíciles condiciones políticas, económicas y sociales de su país de origen. Durante su estadía en Chile, ha logrado insertarse laboralmente, manteniendo un estilo de vida intachable, sin registrar antecedentes penales, y cuenta con un contrato de trabajo vigente de once meses de antigüedad. Refiere que el día 10 de noviembre de 2023, fue notificada de la Resolución Exenta recurrida que declaró inadmisible su solicitud de residencia definitiva, fundamentándose en que registra una medida de abandono del territorio nacional, de conformidad con el artículo 50 inciso final del Decreto N° 296, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 21.325. Reclama que la actuación administrativa vulnera los principios constitucionales establecidos en los artículos 6° y 7° de la Carta Fundamental, excediendo las facultades legales de la autoridad migratoria. Asimismo, invoca la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, específicamente el caso "Vélez Loor vs Panamá", que reconoce la especial vulnerabilidad de las personas migrantes y el deber de los Estados de regularizar su situación migratoria respetando sus derechos fundamentales. Sostiene que la resolución impug

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso de amparo y, en su mérito, se declare que el acto administrativo es ilegal y arbitrario, se deje sin efecto la Resolución Exenta N° 23438258, y se ordene la regularización de la situación migratoria de doña Judette Merceus, de conformidad con la normativa vigente. Segundo: Que evacuó informe por el Servicio Nacional de Migraciones, el abogado José Ignacio González Troncoso, solicitando el rechazo de la acción constitucional incoada. En cuanto a los antecedentes de hecho, refiere que la recurrente ingresó por primera vez a Chile el 8 de mayo de 2017 por el Aeropuerto Arturo Merino Benítez. El 22 de mayo de 2017 solicitó una visa de residencia temporaria, la cual le fue otorgada mediante Resolución Exenta N° 3921 del 28 de agosto de 2017, con vigencia hasta el 16 de noviembre de 2018. Con fecha 21 de julio de 2020, presentó una solicitud de prórroga de su visa de residencia temporal. Mediante Resolución Exenta N° 54969, de 23 de abril de 2021, su solicitud de permiso de residencia temporal fue rechazada por no acreditar ingresos que le permitieran vivir en Chile, disponiendo además una orden de abandono del país en un plazo de 15 días. La recurrente no ejerció recursos administrativos contra esta resolución, la cual quedó firme y vigente. El 9 de junio de 2022, presentó una solicitud de residencia definitiva, que fue declarada inadmisible por improcedente mediante Resolución Exenta N° 23438258 de 10 de noviembre d

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 26 de junio de 2025, comparece Franco Aldo Brunetti Arredondo, abogado, en representación y en favor de doña Judette Merceus, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta Nro 234