CÉSPEDES/LATAM AIRLINES GROUP S.A

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la sentencia en alzada acogió la querella infraccional y condenó a la denunciada al pago de una multa de 10 Unidades Tributarias Mensuales por infracción de los artículos 12 y 23 de la Ley 19.496; asimismo acogió la demanda civil de indemnización de perjuicios y condenó a Latam Airlines Group S.A., al pago de las sumas de 40 Unidades de Fomento por concepto de daño emergente, y de $1.000.000 por daño moral, en ambos casos las sumas devengarán intereses corrientes a contar de la fecha en la sentencia quede ejecutoriada y hasta su entero y efectivo pago. SEGUNDO: Que ambas partes interpusieron recurso de apelación, la denunciada y demandada civil solicita revocar la sentencia en cuanto condena a su parte por infracción a la Ley 19.496 y por ende se deje sin efecto la multa impuesta, y se declare que la condena por daño emergente no tiene relación con los perjuicios acreditados, por lo que esta debe ser desestimada o rebajada al monto de los supuestos perjuicios pues las normas del Código Aeronáutico contendrían un límite indemnizatorio máximo y no una indemnización a todo evento: la condena por daño moral sería improcedente porque los perjuicios no se han acreditado, y “las costas de la instancia.” (Sic). Por su parte la denunciante y actora civil pide se confirme la sentencia con declaración que la demandada debe pagar la suma total demandada, aumentando el daño moral a la suma que esta Corte determine, con costas. TERCERO: Que en ese escenario cabe traer a colación dos hechos que no fueron controvertidos por las partes: i) Que la denunciante y actora civil viajó en una aeronave de la denunciada y demandada civil en las fechas y en los tramos indicados tanto en la demanda como en la contestación, ello porque adquirió los pasajes necesarios para ese fin, lo que implica que entre las partes de este juicio existía un contrato de transporte aéreo de pasajeros; ii) Que ese viaje la

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia apelada de fecha veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada en causa Rol 9482-2024 del ingreso del Tercer Juzgado de Policía Local de Antofagasta. Regístrese y devuélvase. Rol 170- 2024 (Policía Local) Redacción de la ministra Jasna Pavlich Núñez. 6

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, dieciocho de julio de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la sentencia en alzada acogió la querella infraccional y condenó a la denunciada al pago de una multa de 10 Unidades Tributarias Mensuales por infracción de los artículos 12 y 23 de la Ley 19.496; asimismo acogió la demanda civil de indemnización de perj