BRISSO/BANMEDICA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero:  Que, comparece don Luis Canales Cabellos, interponiendo recurso de protección en favor de don Marco Antonio Gerardo Brisso Anon, y en contra de Isapre Banmédica S.A., por haber adecuado unilateralmente el precio final del plan de salud En cuanto a los antecedentes fácticos, expone que mediante carta enviada por la institución de salud previsional recurrida, se le informó que su plan de salud aumentaría por aplicación de una prima extraordinaria. Sostiene que la comunicación de la recurrida se hizo fuera de plazo, conforme a lo establecido en la Circular IF/Nº 482 de la Superintendencia de Salud, que establece que para hacer efectivo el cobro de la prima extraordinaria la Isapre debería informar a las personas afiliadas a más tardar el 21 de octubre de 2024. En la especie, la recurrida envió cartas fechadas el 23 de octubre de 2024, fuera del plazo legal. Arguye que el aumento es superior al máximo de 10% que se autorizaba, ya que en la práctica la Isapre practica el reajuste sobre la base del valor pagado, pero posterior al reajuste del precio del plan pactado al 7% de cotización obligatoria que se informó en carta de agosto de 2024, por lo que el reajuste aplicado finalmente supera con creces el 10% de lo que se estaba pagando por parte de la recurrente antes de que se implementasen todas las medidas de aumento del valor de los planes. De la misma forma, la metodología utilizada por la Isapre para calcular dicho incremento no ha sido debidamente explicada ni justificada, afectando la transparencia contractual y la seguridad jurídica de la recurrente. Expone que se está en presencia de un aumento permanente y ordinario del plan, no así ante una prima extraordinaria, que es lo que justificaría el alza, aumentando de forma simulada el valor final del plan contratado, lo que no es sino una modificación unilateral del contrato. Se sostiene que este incremento obliga a la recurrente a asumir costos que en realidad deberían ser abs

Fallo

por tanto, se tenga por evacuado el informe y rechazar el recurso, con costas. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Consecuentemente, es requisito indispensable de admisibilidad de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental. Cuarto: Que el acto que se considera ilegal y arbitrario por la parte recurrente es el incremento unilateral por parte de la Isapre Banmédica S.A. del costo de su plan de salud, debido a la incorporación de una prima extraordinaria, al tenor de lo dispuesto en el artículo 3° de la Ley N°21.674. Pues bien, se agregó al proceso la Circular IF/N° 482 de 8 de octubre de 2024 de la Superintendencia de Salud, mediante la cual se ha instruido sobre la incorporación de la prima extraordinaria por beneficiario en los c

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero INGRESO CORTE Nº Protección-405-2025 RECURSO DE PROTECCION SEGÚN CARATULADO: BRISSO/BANMEDICA S.A. C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero:  Que, comparece don Luis Canales Cabellos, interponiendo recurso de protección en favor de don Marco Antonio Gerardo Brisso Anon, y en contra de Isapre Banmédica S.A., por haber