ALSHAHAF/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE DE MIGRACIONES
Rol
Fecha
17 de julio de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que se remitió por incompetencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepción la presente acción constitucional., compareciendo don Pablo Daniel Peñaloza Parra, por sí y a favor de Hosam Alshahaf, de nacionalidad siria, cédula de identidad para extranjeros N°27.349.485-5 quien la interpone en contra Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Thayer Correa, Sociólogo. Indica que don Hosam Alshahaf, empleado, de nacionalidad siria, ingresó al país en calidad de turista, estando dentro del país cambio su condición migratoria a residente temporario por visa otorgada, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Relata que con fecha 4 de abril de 2024, el recurrente solicita el beneficio migratorio de residencia definitiva. Posteriormente, el recurrente con fecha 26 de abril de 2024 es notificado mediante resolución que ordena la subsanación de documentos y el pago del beneficio migratorio, cumpliendo con lo ordenado dentro de tiempo y forma. Señala que a la fecha de la interposición de la acción el recurrente no ha recibido ninguna respuesta por parte del servicio recurrido, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado, omisión que califica como arbitraria e ilegal. Agrega que es totalmente inadmisible que el recurrido siga justificando la demora excesiva en que existen vías distintas a la acción cautelar y que obligarían al agotamiento de la vía administrativa, cuestión que ha sido superada y con criterio firma por parte de la Excelentísima Corte Suprema (Civil / 81212 – 2021), por lo que solicita tener por interpuesto Recurso de Protección en contra del, por la omisión ilegal y arbitraria en emisión de resolución exenta que pone fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando la solicitud de residencia definitiva, acogerlo a tramitación ordenando al recurrido que se pronuncie sobre la misma dentro de un plazo
Fundamentos
considerando que la última actuación del recurrente de marras se efectuó en el mes de marzo del año en curso, la que permitió el cambio de etapa del trámite, no se observa una acto arbitrario o ilegal de la autoridad que deba ser corregido
Fallo
por estas vía. A dicha línea de argumentación, se añade que conforme la normativa vigente no se visualiza perjuicio a los derechos del recurrente ya que su estatus migratorio que mantiene mientras su solicitud esté en trámite. En efecto, el Artículo 45 del Reglamento de la Ley de Migraciones preceptúa: “Al extranjero que realiza una solicitud, cambio o prórroga de un permiso de residencia, el Servicio le otorgará un certificado de residencia en trámite que dará cuenta del inicio del proceso de tramitación respectivo. Este certificado de residencia en trámite podrá habilitar al extranjero a desarrollar actividades remuneradas, solamente cuando la subcategoría migratoria a que accede considere dicha posibilidad. Esta habilitación para desarrollar actividades remuneradas se mantendrá vigente durante el periodo en que la solicitud principal a que accede se encuentre pendiente de resolución. Tanto la existencia de un permiso de residencia en trámite, como la habilitación para desarrollar actividades remuneradas deberán anotarse en el Registro Nacional de Extranjeros”. Por consiguiente, no concurriendo los presupuestos para acoger la presente acción de protección, deberá ser desestimada. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto Pablo Daniel Peñaloza Parra, por sí y a favor de Hosam Alshahaf. Reg
Texto Completo (Preview)
C.A. de Copiapó Copiapó, diecisiete de julio de dos mil veinticinco Vistos y teniendo presente: Primero: Que se remitió por incompetencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepción la presente acción constitucional., compareciendo don Pablo Daniel Peñaloza Parra, por sí y a favor de Hosam Alshahaf, de nacionalidad siria, cédula de identidad para extranjeros N°27.349.485-5 quien la interpone e
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica