ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que, la defensa del sentenciado [Antonio] se alza en contra de la decisión adoptada por el Juzgado de Garantía de Punta Arenas que determinó en audiencia de 03 de julio del año en curso, revocar la pena sustitutiva de remisión condicional dispuesta en favor de aquel. 2° Que, la defensa pide la revocación de la referida resolución y que se mantenga la pena sustitutiva concedida, por estimar que el dictamen impugnado carece de la debida fundamentación y no consideró lo previsto en el articulo 25 de la Ley N° 18.216. 3° Que, para resolver lo planteado conviene tener presente que el artículo 25 de la ley citada establece:...

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, diecisiete de julio de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que, la defensa del sentenciado [Antonio] se alza en contra de la decisión adoptada por el Juzgado de Garantía de Punta Arenas que determinó en audiencia de 03 de julio del año en curso, revocar la pena sustitutiva de remisión condicional dispuesta en favor de aquel. 2° Que, la defensa pide la revocación de la