HORMAZÁBAL/SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR ORIENTE

Hechos

Vistos: Que las resoluciones recurridas –en cuanto, la primera, autorizó la declaración del testigo por medio de intérprete y, la segunda, autorizó la rendición de la prueba testimonial de la demandante- no se encuentran en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declaran inadmisibles los recursos de apelación interpuestos en contra de las resoluciones de diecinueve y veintiséis de junio del año en curso, dictadas en la causa Rol C-8318-2023 del Primer Juzgado Civil de Puente Alto. Al folio 3: estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.      Nº1342-2025 Civil

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declaran inadmisibles los recursos de apelación interpuestos en contra de las resoluciones de diecinueve y veintiséis de junio del año en curso, dictadas en la causa Rol C-8318-2023 del Primer Juzgado Civil de Puente Alto. Al folio 3: estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.      Nº1342-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, diecisiete de julio de dos mil veinticinco. Vistos: Que las resoluciones recurridas –en cuanto, la primera, autorizó la declaración del testigo por medio de intérprete y, la segunda, autorizó la rendición de la prueba testimonial de la demandante- no se encuentran en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnaci