SALCEDO/SEPULVEDA DANIEL SUC FISCO (LTE) A LA VISTA I.C. N° 10369-2025.-

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Catalina Pastén López, apoderada de la parte demandante en los autos seguidos ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N°17130-2023, caratulados “Salcedo con Fisco de Chile”, y deduce recurso de hecho contra la providencia de 11 de junio de 2025 que concedió la apelación interpuesta por la demandada contra de la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento. Alega la parte recurrente que la resolución que rechaza el abandono del procedimiento tiene carácter de auto, pues no establece derechos permanentes en favor de las partes en los términos del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, no resuelta susceptible de ser impugnada por la vía del recurso de apelación. Por esta razón solicita dejar sin efecto la resolución que concedió el recurso de apelación. Segundo: Que considera la Corte que la resolución que rechaza un incidente de abandono de procedimiento tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria, en los términos de la primera parte del inciso tercero del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, de manera tal que conforme lo prescribe el artículo 187 del mismo cuerpo legal, resulta susceptible de ser impugnada por la vía del recurso de apelación. En razón de lo anterior, el recurso de hecho interpuesto debe ser desestimado. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido a folio 1 contra la resolución de once de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol N°17130-2023. Acordada contra el voto del Ministro señor Balmaceda, quien fue de opinión de acoger el referido recurso y declarar la inadmisibilidad de la apelación interpuesta contra la resolución que rechaza el abandono del procedimiento

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido a folio 1 contra la resolución de once de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol N°17130-2023. Acordada contra el voto del Ministro señor Balmaceda, quien fue de opinión de acoger el referido recurso y declarar la inadmisibilidad de la apelación interpuesta contra la resolución que rechaza el abandono del procedimiento, pues en su concepto ésta reviste la naturaleza jurídica de un auto, atendido que no establece derechos permanentes a favor de las partes, en tanto se limita a desestimar lo que había sido pedido y no crea o establece situación jurídica nueva alguna. Déjese copia de esta resolución en causa Ingreso Corte Civil N°10369-2025. Comuníquese y devuélvase. Civil N°10.585-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de julio de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Catalina Pastén López, apoderada de la parte demandante en los autos seguidos ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N°17130-2023, caratulados “Salcedo con Fisco de Chile”, y deduce recurso de hecho contra la provid