ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Las reiteradas inasistencias del imputado a cumplir con la pena sustitutiva impuesta constituyen objetivamente una hipótesis para reemplazarla por otra de mayor intensidad, lo que se ve agravado por su falta de justificación; tal como lo ha señalado la Sra. Juez a quo en la resolución impugnada, cuyos

Fundamentos

fundamentos esta Corte comparte.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N°18.216, SE CONFIRMA, la resolución apelada de veinticinco de junio del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de esta ciudad. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol N°237-2025.Penal.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, diecisiete de julio de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Las reiteradas inasistencias del imputado a cumplir con la pena sustitutiva impuesta constituyen objetivamente una hipótesis para reemplazarla por otra de mayor intensidad, lo que se ve agravado por su falta de justificación; tal como lo ha señalado la Sra. Juez a quo en la resolución impugnada, cuyos fundamentos