C/ CESAR MORENO VALENCIA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

Considerando: 1°) Que el Ministerio Público formalizó al imputado por conducción de vehículo motorizado bajo la influencia de sustancias psicotrópicas, clorhidrato de cocaína, sin haber obtenido licencia de conducir, conducta prevista y sancionada en los artículos 110, 196 y 209 inciso 2º de la Ley N.º 18.290, en grado consumado y atribuida al imputado en calidad de autor. 2°) Que en la audiencia de formalización se estableció que al momento del control vehicular, el imputado se identificó como César Moreno Valencia, no obstante, al día siguiente manifestó llamarse Jean Carlos Ruiz Ruiz, presentando un pasaporte extranjero. 3°) Que la falta de claridad en la identidad del imputado, de nacionalidad extranjera sumado a la imposibilidad de verificar su arraigo efectivo en el país, sin que se tenga certeza respecto de la efectividad del domicilio informado, constituyen un antecedentes relevantes para presumir fundadamente que su libertad implica un peligro de fuga, en los términos del artículo 140 letra c) del Código Procesal Penal, toda vez que no existe certeza respecto de que este adscriba a los actos del procedimiento. 4°) Que, en atención a lo expuesto, esta Corte considera que la medida de prisión preventiva debe ser confirmada, pero reconducida jurídicamente a la causal de peligro de fuga, debiendo el tribunal a quo citar a una audiencia para fijar el monto de la caución, conforme al artículo 146 del Código Procesal Penal, una vez que el Ministerio Público determine fehacientemente la identidad del imputado y un domicilio verificable.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 139, 140, 141 y 146 del Código Procesal Penal, se resuelve: I. Que se confirma la resolución apelada de fecha 9 de julio de 2025, dictada por el 5º Juzgado de Garantía de Santiago, en causa Rit 2409-2025, que decretó la prisión preventiva del imputado individualizado como César Moreno Valencia o Jean Carlos Ruiz Ruiz, con declaración que lo es por la causal de peligro de fuga prevista en el artículo 140 letra b) del Código Procesal Penal. II. Que, por las razones indicadas en el motivo 4°), no se fija caución, debiendo mantenerse la medida cautelar impuesta hasta que el Ministerio Público determine fehacientemente la identidad y domicilio del imputado, oportunidad en la que se fijará una audiencia para discutir el monto de una eventual caución conforme al artículo 146 del Código Procesal Penal. Comuníquese por la vía más rápida. N°Penal-3566-2025 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, diecisiete de julio de dos mil veinticinco. Sala: Octava Rol Corte: Penal-3566-2025 Ruc: 2500923983-1 Rit : O-2409-2025 Juzgado: 5° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Mario Rojas González, señora Sandra Lorena Araya Naranjo y la Abogada Integrante señora María Fernanda Vásquez Palma Relator: Carlos Ramírez Moreno Fiscal: Felipe