SIN INFORMACION

VASQUEZ GUERRA ROBERTO HERIBERTO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Rol

Fecha

15 de julio de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece don Jonathan Andrés Galaz González, abogado, defensor público penitenciario, en representación de don Roberto Heriberto Vásquez Guerra, actualmente interno en el CDP Santiago Sur, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha veintiocho de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, mediante la cual se rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional, por considerarla contraria a derecho, solicitando se revoque dicho acto y se ordene conceder el beneficio referido. Señala que el amparado cumple actualmente las siguientes penas: 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, por los delitos de robo con intimidación y robo con violencia, y 61 días de presidio menor en su grado mínimo, por el delito de estafa. Inició su condena el 03 de mayo de 2018 y su fecha de término es el 02 de mayo de 2028. Es elegible para postular a libertad condicional desde el 12 de febrero de 2025. Afirma que el amparado acredita seis bimestres con calificación de "Muy Buena Conducta", sin registrar faltas al régimen interno ni beneficios intrapenitenciarios. Sostiene que la resolución recurrida es arbitraria e ilegal, ya que no considera las acciones realizadas por el defendido que demuestran avances en su proceso de reinserción, al desconocer su carácter progresivo y no realizar un análisis integral y objetivo de los antecedentes. Agrega que la Comisión se basó únicamente en las conclusiones negativas del informe psicosocial sin explicar cómo estas impiden la reinserción en libertad, y que dicho informe tiene carácter orientador. Se invoca el artículo 21 de la Constitución Política, el Decreto Ley N° 321 y la Ley N° 21.124, señalando que el amparado cumple con los requisitos objetivos de tiempo mínimo de condena, conducta intachable y la existencia del informe psicosocial. Segundo: Que informando al tenor del recurso, la Ministra Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señala que la concesión del beneficio solicitado por el amparado fue rechazada por unanimidad, mediante resolución de 28 de abril de 2025. La Comisión tuvo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N° 321. Indica que los fundamentos del rechazo se basan en que el postulante presenta un riesgo de reincidencia Alto, con necesidades especiales de intervención en educación/empleo, utilización del tiempo libre, pares criminógenos, patrón antisocial y actitud/orientación procriminal. Se observa escasa conciencia frente al delito y del daño causado, con una reflexión superficial de sus actos y minimización de las implicancias. Tiende a atribuir su conducta criminal a un locus de control externo y no es capaz de sopesar el perjuicio causado a las víctimas. Aunque reconoce la conducta problemática y expresa n

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Roberto Heriberto Vásquez Guerra en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y archívese. N°Amparo-2738-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de julio de dos mil veinticinco. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que comparece don Jonathan Andrés Galaz González, abogado, defensor público penitenciario, en representación de don Roberto Heriberto Vásquez Guerra, actualmente interno en el CDP Santiago Sur, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica