MONSALVE DONOSO DANILO/SECCION REMUNERACIONES DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE".
Rol
Fecha
15 de julio de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos: A folio 1 comparece don Danilo Gregory Monsalve Donoso, quien deduce acción constitucional de protección en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, fundada en la omisión de pago de los saldos remuneratorios adeudados por concepto de asignación de grado efectivo, así como en la conducta pasiva de dicha entidad para regularizar sus deberes como empleador público, lo que, a su juicio, infringe las garantías constitucionales consagradas en los numerales 2° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que ingresó a la Policía de Investigaciones de Chile el 1 de abril de 1991, desempeñándose en diversas unidades de dicha institución, y que hizo efectivo su retiro como Subprefecto, grado 7° de la escala única de remuneraciones, el 14 de enero de 2020. En particular, indica que se desempeñó entre el 12 de octubre de 2001 y el 22 de febrero de 2010 en la ciudad de Copiapó; luego, entre el 23 de febrero de 2010 y el 18 de mayo de 2014 en la ciudad de Arica; y, posteriormente, desde el 19 de mayo de 2014 hasta el 17 de febrero de 2019, nuevamente en Copiapó. Afirma que, en mayo de 2019, la recurrida informó al personal que se aplicaría un mejoramiento en el cálculo de la gratificación de zona para quienes tuvieran derecho a percibirla, lo que fue comunicado mediante Radiograma N° 225 de 30 de mayo de 2019. En virtud de ello, se pagó de manera íntegra dicha asignación durante ese mes; sin embargo, en junio de 2019 se suspendió el pago del incremento respecto de los funcionarios beneficiados, a la espera de un pronunciamiento de la Contraloría General de la República, que posteriormente concluyó que la forma de cálculo aplicada en mayo había sido correcta. Alega que la Policía de Investigaciones de Chile procedió al pago del beneficio únicamente a partir de abril de 2021, excluyendo los períodos anteriores. Refiere que, mediante reciente sentencia dictada en la causa Rol Protección N° 147.027-2023,
Fundamentos
considerando que los antecedentes que motivan esta acción son de público conocimiento al interior de la institución desde la dictación de la sentencia en la causa Rol N° 12.008-2022, de 15 de diciembre de 2022, y especialmente a partir del
Fallo
fallo dictado en la causa Rol N° 147.027-2023, de 5 de diciembre de 2023. Por tanto, estima que la acción resulta extemporánea, al no existir certeza suficiente de que el actor haya tomado conocimiento del acto que reprocha en la fecha que indica. En cuanto al fondo, sostiene que la acción no puede prosperar, por cuanto se solicita el pago retroactivo de remuneraciones, cuestión que requiere de una instancia declarativa y no de una acción cautelar como el recurso de protección. Cita diversas sentencias recientes de la Corte Suprema (causas Rol N° 8.897-2025, 14.117-2025 y 14.438-2025), en las que se ha rechazado este tipo de acciones, por no existir un derecho indubitado susceptible de ser tutelado a través de esta vía. Reitera que el recurrente dejó de pertenecer a la institución el 14 de enero de 2020, razón por la cual no le corresponde percibir asignación alguna, ya que, en su calidad de funcionario en retiro, únicamente tiene derecho a la pensión de retiro conforme a lo dispuesto en el artículo 122 del Estatuto del Personal de la Policía de Investigaciones de Chile. Añade que el recurso de protección no constituye la vía idónea para obtener el pago de estipendios remuneracionales supuestamente adeudados, cuestión que ya ha sido resuelta por esta Corte en la causa Rol N° 1236-2025. Cuestiona que el actor haya recurrido a esta acción excepcional sin haber agotado previamente la vía administrativa ni haber presentado una solicitud suficientemente determinada ante la auto
Texto Completo (Preview)
Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, quince de julio de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 1 comparece don Danilo Gregory Monsalve Donoso, quien deduce acción constitucional de protección en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, fundada en la omisión de pago de los saldos remuneratorios adeudados por concepto de asignación de grado efectivo, así como en
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica