SUBERCASEAUX VERGARA DANIELA MAUREEN/ SUSESO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Daniela Maureen Subercaseaux Vergara, quien interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN), por el actuar arbitrario e ilegal consistente en la dictación de la Resolución Exenta N° R-158301-2024, de fecha 2 de octubre de 2024, que confirmó lo resuelto por la resolución SUSESO de 4 de agosto de 2021 que ratificó el rechazo de las licencias médicas N°s 52602087-1 y 53327539-7, extendidas por un total de 45 días, a contar del 13 de mayo de 2021, por reposo injustificado, lo cual estima amenaza su derecho fundamental consagrado en el artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República, solicitando que se deje sin efecto la referida resolución y se ordene el pago de las licencias médicas cuestionadas. Segundo: Que, el abogado Alfredo Añazco González en representación de la COMPIN Región Metropolitana evacuó informe al tenor del recurso incoado. Al respecto, solamente alegó cosa juzgada, puesto que la recurrente ya había interpuesto un recurso de protección en contra de la SUSESO por el rechazo de las mismas licencias médicas, lo que fue acogido por la Corte Suprema el 26 de enero de 2022, que ordenó realizar un nuevo estudio de los antecedentes de la recurrente y emitir el dictamen correspondiente, lo que ya sucedió el pasado 2 de octubre de 2024, por lo cual, se cumplen los requisitos de la cosa juzgada. Tercero: Que, el abogado Tomás Garro Gómez, en representación de la recurrida Superintendencia De Seguridad Social, evacuó informe. En primer lugar, alega cosa juzgada, señalando que doña Daniela Maureen Subercaseaux Vergara con fecha 30 de octubre de 2024 ha interpuesto nuevamente acción de protección en contra de la Resolución Exenta N° R-01-S-155539-2024, de 2 de octubre de 2024 de la superintendencia de seguridad social, la cual dio cumplimiento a lo ordenado por el fallo recaído en la causa Rol N°38

Fundamentos

motivos que se aduzcan tengan un carácter razonable. Octavo: Que, del mérito de los antecedentes se desprende que la Resolución Exenta N° R-158301-2024, de fecha 2 de octubre de 2024, en cumplimiento de lo ordenado por la Excma. Corte Suprema en los autos N° N°2914-2022, se realizó un nuevo estudio de los antecedentes de la recurrente y la Superintendencia de Seguridad Social mantuvo el rechazo de las licencias médicas extendidas por un total de 45 días a contar del 13 de mayo de 2021, por reposo injustificado, la que se encuentra debidamente fundada, desde que explica la razón por la que decidió rechazar la reconsideración presentada por el recurrente. En efecto, el acto impugnado señala: “Que, en virtud de lo anterior, la COMPIN Región Metropolitana remitió el acta de la Comisión Médica correspondiente (N°214 de 04/05/2022), el cual ha sido estudiado por los profesionales de este Organismo, junto a los demás antecedentes disponibles, concluyéndose que corresponde mantener el rechazo de las licencias médicas reclamadas, basándose en las siguientes consideraciones. Que, en primer término, se debe señalar que la interesada -de 45 años- registra reposo desde el 16/04/2019 al 13/03/2021, acumulando así un total de 698 días de reposo autorizado por patología psiquiátrica (38 días) y fibromialgia (660 días), previo al período correspondiente a las licencias médicas rechazadas extendidas a contar del 14/03/2021. Que, atendida especialmente la extensión del período que consta previamente autorizado, no cabe sino concluir que la interesada presenta alteraciones de curso crónico y

Fallo

fallo recaído en la causa Rol N°38095-2021, interpuesto por la mismo recurrente en contra de esta misma recurrida, reclamando por la confirmación del rechazo de las mismas licencias médicas N° 52602087-1 y N° 53327539-7, extendidas por un total de 45 días de reposo a contar del 13 de mayo de 2021, por reposo injustificado. Al respecto, señala que el citado recurso de protección se dirigió en contra de la Resolución Exenta R-01-IBS-100259- 2021, de 4 de agosto de 2021, de la SUSESO que no dio lugar a la reclamación presentada por la recurrente, confirmándose, lo resuelto por la COMPIN REGIÓN METROPOLITANA, en orden a rechazar las licencias médicas, por considerar que, de acuerdo con los antecedentes médicos del caso, el reposo prescrito por el médico tratante no resultaba justificado. La señalada acción constitucional fue acogida mediante fallo de 26 de enero del año 2022 de la EXCMA. Corte Suprema que, revocando la sentencia de primera instancia pronunciada, y ordenó que la Superintendencia de Seguridad Social instruyera a la COMPIN respectiva, practicar una nueva evaluación respecto de la dolencia que da cuenta el recurso, a fin de que su resultado sea remitido a esta Superintendencia para que pueda pronunciarse nuevamente sobre la procedencia del reposo correspondiente a las licencias médicas singularizadas precedentemente, lo que en definitiva se cumplió mediante RESOLUCIÓN EXENTA N° R-01-S-155539-2024, de 2 de octubre de 2024, emitiendo un nuevo pronunciamiento respecto d

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Daniela Maureen Subercaseaux Vergara, quien interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN), por el actuar arbitrario e ilegal consistente en la dictación de la Resolución Exenta N° R-158301-2