GONZÁLEZ CON ALIMENTOS FRUNA LIMITADA

Hechos

Vistos: De la sentencia anulada se reproduce su parte expositiva, considerativa y las citas legales, con excepción de los

Fundamentos

fundamentos 19. a 29. Y se tiene además presente: Que las razones expresadas en el

Fallo

fallo de reemplazo: Vistos: De la sentencia anulada se reproduce su parte expositiva, considerativa y las citas legales, con excepción de los fundamentos 19. a 29. Y se tiene además presente: Que las razones expresadas en el fallo anulado para justificar el acogimiento de las excepciones de caducidad y cosa juzgada opuestas por la empleadora respecto de hechos parciales que sustentan la acción y que se han tenido por reproducidas y las que del mismo modo se esgrimen en sustento de la conclusión relativa a que no existen en el proceso antecedentes para establecer vulneración ni discriminación asociada a la condición médica del actor, que también se tiene por reproducidas, conducen al rechazo íntegro de la demanda deducida, tanto por vía principal como subsidiaria, en tanto esta última se funda en los mismos hechos cuya existencia no se tuvo por acreditada. Por estas consideraciones, manteniéndose la decisión de la sentencia no afectada por la declaración de nulidad -signada I.- de lo resolutivo- y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada, se rechazan las demandas principal y subsidiaria deducidas por Rodrigo Hernán González Antimán contra Alimentos Fruna Ltda. en lo principal y primer otrosí del escrito de 24 de noviembre de 2022. Regístrese y comuníquese. Redacción del ministro señor Balmaceda. No firma la ministra (s) señora Erika Villegas, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por haber cesado su cargo en esta Corte. Nº 1396-202

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de julio de dos mil veinticinco. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 482 del Código del Trabajo se dicta el siguiente fallo de reemplazo: Vistos: De la sentencia anulada se reproduce su parte expositiva, considerativa y las citas legales, con excepción de los fundamentos 19. a 29. Y se tiene además presente: Que las razones expresadas en el fallo anulado para justific