MP/MEDINA

Hechos

Vistos: 1.- Que la declaración prestada por el propio imputado, que intenta justificar la adquisición del vehículo motorizado con evidentes signos de haber sido sustraído -como chapa forzada, encendido con cables, falta total de documentación y ausencia de respaldo de la supuesta compraventa-, resulta a esta altura del procedimiento insuficiente para exonerarlo de responsabilidad por el delito que se encuentra formalizado, no constituyendo una colaboración sustancial ni debilitando razonablemente los antecedentes de cargo existentes en su contra. 2.- Que, a lo anterior, se suma la naturaleza y entidad del delito imputado, lo que permite concluir que subsisten los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal, pero sólo por peligro de fuga. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal se confirma la resolución apelada de once de julio de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT 5503-2025, por el Juzgado de Garantía de Rancagua, que mantuvo la cautelar de prisión preventiva del imputado Julián Jesús Medina Miranda, con declaración que se modifica la necesidad de cautela a peligro de fuga. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 770-2025- Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, doce de julio de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que la declaración prestada por el propio imputado, que intenta justificar la adquisición del vehículo motorizado con evidentes signos de haber sido sustraído -como chapa forzada, encendido con cables, falta total de documentación y ausencia de respaldo de la supuesta compraventa-, resulta a esta altura del procedimiento