FAVA Y OTROS/ ESTADO DE CHILE - FISCO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos sobre juicio sumario sobre reclamo de monto de expropiación se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la resolución de primera instancia que no hizo lugar a tener por presentada la lista de testigos, en razón de no encontrarse notificada la sentencia interlocutoria de prueba. Segundo: Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil establece que el recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas, en lo que interesa para el presente caso, por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo. Tercero: Que, como puede advertirse, la resolución objetada por la vía del recurso de casación en el fondo no reviste la naturaleza jurídica de ninguna de las sentencias descritas en el fundamento precedente, pues desde luego no es una sentencia definitiva y tampoco es interlocutoria de aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación. Cuarto: Que de esta forma, al no reunir la sentencia que se trata de anular la naturaleza de aquellas que permiten esta clase de recurso, el deducido no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 766, 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal del escrito de cinco de enero del año en curso, por el abogado Rodrigo Antonio Morales Zagal en representación de la parte demandante, en contra de la resolución de veintiséis de

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 766, 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal del escrito de cinco de enero del año en curso, por el abogado Rodrigo Antonio Morales Zagal en representación de la parte demandante, en contra de la resolución de veintiséis de diciembre de dos mil veintidós. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 1.108-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, a dieciséis de enero de dos mil veintitrés. Al tercer otrosí del escrito folio N° 2927-2023: no ha lugar a lo solicitado. Al escrito folio N° 4681-2023: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos sobre juicio sumario sobre reclamo de monto de expropiación se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de