ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Y OÍDO: Atendido el mérito de autos, alegaciones de los intervinientes,

Fundamentos

considerando que no existen antecedentes suficientes para dar por concurrente la hipótesis de sobreseimiento definitivo señalada en el artículo 250, letra c), del Código Procesal Penal, toda vez que de acuerdo al mérito del informe pericial allegado a las causas, no se determina con precisión un diagnóstico susceptible de encasillar en la hipótesis del numeral 1° del artículo 10 del Código Penal, por lo que no resulta atingente, por ahora, proceder a la culminación del proceso del modo decidido por el Señor Juez del grado; y en atención a lo dispuesto en los artículos...

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, once de julio de dos mil veinticinco. VISTOS Y OÍDO: Atendido el mérito de autos, alegaciones de los intervinientes, considerando que no existen antecedentes suficientes para dar por concurrente la hipótesis de sobreseimiento definitivo señalada en el artículo 250, letra c), del Código Procesal Penal, toda vez que de acuerdo al mérito del informe pericial allegado a las causas, no se de