BANCO SANTANDER - CHILE/BIGGIO LOGISTICA Y TRANSPORTES LTDA.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso bajo el rol N° C-2571-2020, caratulado “Banco Santander-Chile/Biggio Logística y Transportes Ltda.”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad de veintitrés de agosto del dos mil veintidós que confirmó el fallo de primer grado de veinticinco de febrero del mismo año, por el cual se acogió la demanda de cobro de pesos y se rechazó la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demandada. Segundo: Que la recurrente de nulidad sustancial denuncia infracción del artículo 427 inciso final del Código de Procedimiento Civil que establece una presunción de veracidad a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes. Sostiene que este juicio no solo se debe limitar a acreditar la efectividad que las partes celebraron un contrato de mutuo, sino que también dicho negocio causal es legal y actualmente exigible a la demandada, indicando que en el juicio ejecutivo Rol C-956-2018 del 5° Juzgado Civil de Valparaíso, caratulado “ Banco Santander-Chile con Biggio Logística y Transportes Ltda., se estableció que el negocio causal que ahora se pretende cobrar por vía ordinaria no logró concretar los objetivos que las partes tuvieron a la vista para obligarse, de modo que éste no puede sobrevivir ahora como una acción ordinaria basada en el mismo pagaré y sus anexos, mismos que se invocaron en el juicio ejecutivo rechazado por cuestiones de fondo y no por un mero defecto formal del título. De lo que se advierte que la demandada no se encuentra obligada a restituir la suma señalada en la demanda. Estima que no es efectivo lo señalado en la sentencia en orden a que la demandada no habría aportado prueba alguna destinada a acreditar la extinción de su obligación de pagar la deuda

Fallo

fallo de primer grado de veinticinco de febrero del mismo año, por el cual se acogió la demanda de cobro de pesos y se rechazó la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demandada. Segundo: Que la recurrente de nulidad sustancial denuncia infracción del artículo 427 inciso final del Código de Procedimiento Civil que establece una presunción de veracidad a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes. Sostiene que este juicio no solo se debe limitar a acreditar la efectividad que las partes celebraron un contrato de mutuo, sino que también dicho negocio causal es legal y actualmente exigible a la demandada, indicando que en el juicio ejecutivo Rol C-956-2018 del 5° Juzgado Civil de Valparaíso, caratulado “ Banco Santander-Chile con Biggio Logística y Transportes Ltda., se estableció que el negocio causal que ahora se pretende cobrar por vía ordinaria no logró concretar los objetivos que las partes tuvieron a la vista para obligarse, de modo que éste no puede sobrevivir ahora como una acción ordinaria basada en el mismo pagaré y sus anexos, mismos que se invocaron en el juicio ejecutivo rechazado por cuestiones de fondo y no por un mero defecto formal del título. De lo que se advierte que la demandada no se encuentra obligada a restituir la suma señalada en la demanda. Estima que no es efectivo lo señalado en la sentencia en orden a que la demandada no habría aportado prueba alguna destinada a acreditar la extinción de su obligac

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de enero de dos mi veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso bajo el rol N° C-2571-2020, caratulado “Banco Santander-Chile/Biggio Logística y Transportes Ltda.”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sent